Trump probeerde het
sentiment over de handelsoorlog niet helemaal uit de hand te laten lopen. Eerst
steunde hij zijn relatief degelijke minister van financiën Mnuchin dat er geen
heel nieuw stelsel van wetgeving over handelsbeperkingen voor speciaal China
nodig was. De oude wet, die met enorme steun van zowel democraten als
republikeinen, van de week werd uitgebreid, FCIUS, is goed genoeg in zijn ogen.
Deze wet richt zich op heel de boze buitenwereld die de VS bedreigt in zijn
heerschappij van de wereld, niet speciaal alleen China. Navarro pruttelde
tegen, maar werd kalt gestellt door Trump op dit punt.
Daarna liet Trump
in een verkiezingsspeech voor Noord Dakota weten dat je al zijn bedreigingen
niet helemaal letterlijk moest nemen, het is onderdeel van het
onderhandelingsspel. Dat was geruststellend, maar het enorme plezier dat Trump
heeft met dit spelletje is helemaal niet geruststellend.
Er wordt flink wat
afgeschreven over de handelsoorlog van Trump en daarbij lees ik ook de
lezerscommentaren in de Wall Street Journal. Dat is een zeer rechtse krant en
daarom steunt men veelal Trump in de commentaren. Niet altijd, soms niet. Dat
was eergisteren het geval. De voorstanders van vrijhandel peperden de anderen
maar eens goed in dat er niets gewonnen kan worden met dit spel.
Vandaag verketterde
Karl Rove, de aartsconservatieve republikein die o.a. Reagan en Bush aan de
macht bracht, maar faalde met Jeb Bush, de handelspolitiek van Trump https://www.wsj.com/articles/trump-plots-to-erase-his-tax-cut-1530140662
. Het maakt de belastingverlaging voor een groot deel ongedaan omdat de
tariefsverhogingen voor een groot deel afgewenteld worden op de consument, de
belastingbetaler. Natuurlijk gaan getroffen ondernemingen meer overzee
produceren en investeren. Hogere inputprijzen van bijvoorbeeld staal werken
door in alles wat staal gebruikt en daardoor wordt de VS minder concurrerend.
In de commentaren
kreeg Rove de wind van voren. Trump was geweldig bezig en maakte de unfaire overeenkomsten
van slapjanussen als Obama en sommige republikeinen misschien wat ongedaan.
Het meest gelikete
commentaar was:
Why should a foreign company that doesn't
invest in the USA, doesn't hire Americans, doesn't contract
with American suppliers, and doesn't pay taxes to American state, local,
and federal governments be allowed to strip mine our economy of profits, and
compete on an equal basis with American-based companies that do
invest in the USA, do hire Americans, do contract
with American suppliers, and do pay taxes to American
governments? (Aldus Alan Sewell).
Een
beetje meer uitgebreide toelichting:
En een andere goede
uitleg waarom de handelsoorlog van Trump door kiezers gesteund wordt:
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderen