Ig Nobelprijs 2011: Met volle blaas beleg je beter, maar ga niet achter het stuur zitten

Vandaag waren er de IgNobelprijzen uitgereikt voor op het oog onzinnig humoristisch onderzoek waar de mensheid toch wat aan schijnt te hebben.
Dit jaar zijn er prijzen uitgereikt voor belangwekkend onderzoek dat antwoord gaf op vragen als: Hoe wordt je besluitvorming beïnvloed als je nodig moet plassen? En waarom word je duizelig als je een discus werpt, maar niet als je een hamer slingert? Waarom werkt gapen bij schildpadden aanstekelijk? Waarom zuchten mensen?
Het meeste indruk maakte de oplossing (in het kader van de prijs voor de vrede) voor het verminderen van foutparkeren (met een tank over de auto rijden, hetgeen foutparkeren met vrijwel 100% verminderde).

Er is een IgNobelprijs uitgereikt voor een onderzoek of je beter beslissingen maakt als je vier liter water gedronken hebt (prijs in het kader van geneeskunde, ik dacht dat het behavioral finance was). De Nederlanders vonden dat je dan een betere belegger bent: je koos dan vaker voor 50 euro over drie dagen in plaats van 20 euro meteen. Ik dacht dat dit wees op een andere risicoaversie en meer risicoaversie wijst niet bepaald erop dat je een betere belegger bent (al vinden actieve beleggers dat meer risico nemen dan de benchmark het meeste kans op succes biedt).
In Australië vond men dat met 7 liter water achter de kiezen je een gevaar op de weg bent en juist verkeerde beslissingen neemt. Dat lijkt ook op te weinig risicoaversie bij het te veel drinken van water (maar misschien zijn slechte chauffeurs wel heel goede beleggers).