is men negatief genoeg over China?

China heeft voor veel volatiliteit op de beurzen gezorgd.
Het Chinese sprookje van 7%+ groei is wreed verstoord. Daarvoor heeft het Chinese bedrijfsleven, vooral de SOE's, de staatsbedrijven, veel te veel schulden gemaakt. Er is woest geïnvesteerd en natuurlijk is niet alles wijs geïnvesteerd. Er is te veel geld gestopt in megalomane projecten.
De demografie is nu negatief voor groei. De beroepsbevolking gaat krimpen en het aantal bejaarden stijgen.
De omschakeling naar een consumptiemaatschappij zonder te veel corruptie is moeizaam, groei drukkend op korte termijn.
De staat heeft niet alles zo goed onder controle als gedacht.
De cijfers over Chinese groei zijn onbetrouwbaar

Uit een een enquête van Barclays blijkt dat de meeste mensen al die slechte ontwikkelingen waarschijnlijk wel gezien hebben.

De groei zou wel eens 2% lager kunnen zijn dan de cijfers aangeven, zo denkt men. Dat lijkt me wel een voldoende aanpassing.

Men ziet China als de belangrijkste reden waarom economische groei zal tegenvallen. Dat lijkt voldoende voorzichtig. Dat moet toch in de koersen verdisconteerd zijn.

Afgelopen maandag had Mateka plaatjes dat men de vraag van China naar o.a. grondstoffen nu wel eens zou kunnen onderschatten.

Het gaat niet zo slecht met de huizenmarkt en auto's.

Dr.Copper is aan de herstellende hand