De afgelopen week had enige
verrassingen, een forse daling van de prijs van bitcoins, een plotselinge
stijging van de lange rente en een uitermate geringe prijsactie van aandelen op
de aangenomen belastingplannen van Trump c.s.
Meer dan 37% eraf bij bitcoins, dat is
een getal waarbij iedereen bezorgd wordt of er nog niet veel meer af gaat.
Volkomen onduidelijk, de gewone 20% grens voor een bear markt geldt niet voor
bitcoins odat ze tien maal zo volatiel zijn als aandelen (sommigen merken
daarom op dat ze pas bij -200% geloven in een bear markt voor bitcoins).
Het is volkomen onduidelijk wat er
allemaal gebeurt op de markt voor bitcoins, men weet niet hoe de markt reageert
op aan- en verkopen van enige omvang, hoe men een fundamentele waarde aan
bitcoins mot toekennen.
Duidelijk is in ieder geval wel dat er
geen schaarste is aan cryptocurrency maar een snel groeiende overvloed en dat
lijkt de belangrijkste reden voor de recente prijsval. Of nu eindelijk de koers
van bitcoins richting nul gaat blijft uiteraard onduidelijk, er is nog steeds
nieuw geld in aan het stappen wat maximaal wil profiteren van de neerwaartse en
opwaartse koersbewegingen.
Peter Brandt had de afgelopen tijd
uitstekende koopaanbevelingen voor bitcoins, vooral gebaseerd op
koersbewegingen met fibonacci getallen.
Nu is hij betrekkelijk somber, hij
ziet head and shoulders patronen. Hij vergelijkt het met de zilverspeculatie
eind jaren 70 van de gebroeders Hunt. Zij kochten alle beschikbare
zilvervoorraden op, maar hadden niet genoeg geld toen er opeens enorm aanbod
kwam uit omgesmolten zilveren munten en sieraden. Alles werd zilver, net zoals
nu alles cryptocoins worden. De trend van exponentiële stijging van de
zilverprijs brak, net zoals afgelopen week met bitcoins gebeurde. Zilver is nog
steeds wat waard (misschien wel te weinig), of de val van de bitcoinprijzen
kleiner wordt dan die van zilver valt nog te bezien.
Heel 2017 was het wijsheid voor de
vastrentende belegger om in te zetten op vervlakking van de rentecurve. Tot
afgelopen week toen de lange rente ineens opliep op uitspraken van lieden van
de ECB dat de korte rente ooit omhoog kan en doorgaan met QE niet zo heilzaam
meer is nu de groei maar boven potentie blijft. De echte reden voor
rentestijging aan de lange kant hoort de belastingverlaging in de VS te zijn
die tot grotere begrotingstekorten gaat leiden zonder dat de vraag uit de rest
van de economie te zwak is, integendeel, de groei trekt zelfs aan in de VS. Ondertussen
zien we de ingeprijsde inflatieverwachtingen maar stijgen en dat bij excessief,
nog ongebreideld geloof in lage inflatie/ super royale centrale banken.
En de S&P ging niet omhoog de
afgelopen week op de belastingplannen in de VS, terwijl die toch eerder dan
verwacht kwamen en groter dan gevreesd waren. Bezit van de zaak is het einde
van het vermaak, alweer kennelijk. Er is misschien nog te veel onduidelijkheid
wie er nu echt profiteert en wie niet. Per saldo moet het gunstig zijn voor de
winsten in de VS en misschien niet voor die buiten de VS. Nog niet alles zit in
de officiële winsttaxaties van de analisten, maar de beurs heeft waarschijnlijk
wel al meer verdisconteerd dan die winsttaxaties aangeven. Iedereen is bezorgd,
maar iedereen ziet hogere winsten, meer groei, weinig inflatie, Goldilocks dus.
Men houdt weinig cash aan, volatiliteit is erg laag, liquiditeit is niet meer
zo’n goed verhaal. Tina (there is no alternative) blijft voorlopig wel heersen,
voor ander geloofr moet de rente richting 4% gaan en de rentecurve invers
worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten