Na de Tweede Wereldoorlog kenden
vooral Duitsland en Japan een enorme groei, die werd toegeschreven aan veel
minder uitgeven aan defensie. De opleving in de VS in de jaren 90 wordt ook
toegeschreven aan het ‘peace dividend’ na de val van de muur. Dat extra veel
uitgeven aan defensie is economisch gezien niet erg aantrekkelijk. Je moet het
alleen doen ter voorkoming van grote ellende zoals annexatie van NAVO-landen
aan de Oostzee. 2% is al veel en 4% is
alleen nodig voor opbouw van een nieuw imperium. 4% zou de nu veel
belangrijkere defensie tegen ‘climate change‘
behoorlijk tegenwerken.
Mijn collega’s in Toronto hebben de
buik vol van de handelsoorlog. Je weet niet meer waar je aan toe bent met de
Nafta. Het is een zombie Nafta geworden en dat is slecht voor het vertrouwen
van buitenlandse investeerders.
Dan de brexit.
Als mevrouw May de soft Brexit
probeert door te voeren met de EU, dan kan ze volgens ‘very stable genius’
Trump het wel vergeten om een goede handelsdeal met de VS te sluiten. Ze had
niet geluisterd, precies het tegenovergestelde gedaan wat hij haar aangeraden,
bevolen had. Daarom zou Boris een goede premier zijn. Desalniettemin vindt
Trump May ontzettend aardig, zo weet the Donald weer eens de chaos te
vergroten, en moet er uiteraard een handelsakkoord komen tussen VS en VK. Engelsen
moeten maar gaan wennen aan overheerlijke Amerikaanse chloorkippen.
May probeert te gaan voor een soft
Brexit. Tegenstanders spreken daarom van een BINO, brexit in name only. May
vindt (terecht denk ik) dat een harde brexit niet door de meerderheid van het
VK wordt gesteund. Brexit had maar nauwelijks meer dan 50% van de stemmen.
Mijn collega’s in Londen zeggen dat de
angst voor Corbyn de conservatieven op pad van May houdt. Soft Brexit en weg
met de hard brexiteers, die moeten terug in het hok.
Er ligt een deal voor de
goederensector die aantrekkelijk is voor Europa en soft brexiteers. TINA, there
is no alternative, anders is probleem met de grens van Noord Ierland
onoplosbaar. Er is nog geen deal voor de dienstensector die veel belangrijker
is voor Londen, dat de rekening betaalt voor de brexiteers. Plusputje voor VK:
als we maar controle hebben over de vispolitiek. Immigratie deal lukt niet.
Tja, hoe dom kun je zijn. Brexit is niet een beetje dom, maar een historische
enormiteit die langzaam werkelijkheid dreigt te worden.
groei is nog geen drama, maar wel slecht vergeleken met de rest van Europa. Het achterblijven bij de groei van Europa was de belangrijkste reden waarom het VK wilde toetreden tot de EU e overmoed dat de groei hoger was dan in de rest van de Eu was een reden om voor brexit te gaan.
Groot nieuws was de schrobbering van
May door Trump, niet zijn opmerking dat het VK perhaps de EU verlaat. Perhaps?
Toch bijna zeker? Niet dus volgens Trump.
Weg met de WTO als deze de beslissing
van Trump niet overneemt dat je tarieven mag invoeren op basis van de nationale
landsverdediging. De WTO mag de uitgebreide uitleg niet verbieden en zou China
de extra rechten vanwege de status van Emerging Market (extra heffing op van
alles, beperking van toegang tot bepaalde delen van de markt) moeten ontnemen.
Trump moet ook zijn zegen geven over de rechters die de geschillen in de WTO
moeten berechten. Er zijn drie vacatures op zeven leden en er zijn minstens
drie rechters nodig voor een geldige uitspraak. Dit kan Trump eenvoudig
saboteren.
Allemaal negatieve verhalen en toch
beukt de S&P weer op die psychologische 2800 grens. 2791 is al gebroken, 2800 ook maar niet overtuigend, de
Nasdaq zette al weer een all time high.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten