Waarom ziet de markt toch niet dat de FED gewoon keihard
QE gaat terugbrengen in september en dat de winstvoorspellingen gebaseerd zijn
op luchtkastelen?
Bernanke zegt gewoon dat hij de rente lang
laag laat (voorafgegaan door Carney en Draghi, die ook op hetzelfde lumineuze
idee kwamen ter stimulering van het optimisme), maar dat terugnemen van QE iets
heel anders is, op heel andere gronden wordt beslist. En wat doet de markt? Die
springt omhoog, omdat ze Bernanke hebben horen prevelen: So you put that all together, and I think you can only
conclude that highly accommodative monetary policy for the foreseeable future is necessary
Dat was zo’n quod erat demonstrandum, meer hoefde de
markt niet te weten en meer wilde men ook niet weten. Daarop moesten aandelen
en obligaties omhoog en dit keer de dollar omlaag. Maar de S&P zit in de
toolbox van de FED en op 22 mei besliste Bernanke dat de S&P te hoog stond.
Nu staat de S&P net zo hoog en toch…
Parker vraagt zich vertwijfeld af waar hij verkeerd kan
zitten.
Is er een onverwachte stijging van de pricing power? Nee,
daar zijn geen aanwijzingen voor. Dat hoort samen te gaan met een aantrekkende
stijging van de bezettingsgraad, terwijl je de laatste tijd het omgekeerde
ziet, de bezettingsgraad blijft overigens nu betrekkelijk constant.
Wat dan verder? Een forse stijging van de
grondstoffenprijzen? Dat gelooft hij niet, want de dollar is ijzersterk. Een
plotselinge omkeer in de stijging van de productiviteit? Die ziet hij ook niet
uit de lucht vallen, ook al belooft QE (tot op heden onsuccesvol) wel zo iets.
namens de club van optimisten: de macro is Goldilocks, Europa komt uit de recessie en de groei in de VS versnelt, maar de bezettingsgraad is nog jaren te laag. Dat is heel gunstig voor aandelen.
BeantwoordenVerwijderenDat verhaal van te hoge winstmarges geldt al jaren niet. Buiten de VS zal de winstmarge flink stijgen.