https://www.wsj.com/articles/why-democrats-nearly-lost-the-house-11605482291?
De verkiezingen in de VS pakten
veel minder goed uit voor de democraten dan gedacht. Ja, Biden won, maar de
republikeinen wonnen zetels in het congres en verloren maar een zetel in de
senaat (voorlopig) en dat terwijl er veel meer zetels van republikeinen op het
spel stonden voor beide kamers dan van democraten.
De democratische partij is fors
naar links opgeschoven na 2018 en kreeg dat flink ingewreven met het verwijt
dat ze een socialistische bijna marxistische partij waren geworden die de oren
lieten hangen naar Black Lives Matter/ defunding the police en peperdure klimaatcrisisprogramma’s
met stoppen van fossiele brandstoffen op termijn, stoppen met fracking etc. Dat
kostte behoorlijk veel stemmen.
De kiezer heeft gezegd dat ze in
meerderheid nog niet toe zijn aan de omarming van dit soort standpunten. In dat
perspectief heeft de democratische partij wijs gekozen om Biden naar voren te
schuiven en niet iemand die meer op de linkervleugel stond. Biden bleek als
mens populairder dan verwacht, niemand had echt iets tegen hem (wat bij Hillary
heel anders was). Biden heeft het beter gedaan dan de democraten in congres en
senaat. Minder goed dan de polls aangaven, maar niet zo heel veel minder als
alle stemmen in Californië eindelijk zijn geteld: Biden wint dan de ‘popular
vote’ met ongeveer 7 miljoen stemmen. Biden heeft zwart electoraat op de been
gekregen (en won daarmee Georgia) en bleek populair in Pennsylvania, Michigan
en Wisconsin.
Verbazend is dat het kwartje bij de
klimaatcrisis nog steeds niet helemaal is gevallen bij een meerderheid van de Amerikaanse
kiezers.
Black Lives Matter is ontaard in
veel te extreme standpunten (zoals defunding the police in plaats van politie
extra opleiden om minder te discrimineren zoals Biden wil) in veel Amerikaanse
ogen.
Biden heeft daarmee geen mandaat
gekregen om het wensenlijstje van de linkervleugel van de partij te gaan uitvoeren.
Hij kan slechts regeren via moeilijke compromissen met republikeinen en die
linkervleugel van de democraten. Daar zijn de nodige mogelijkheden voor, omdat
Trump in diverse gevallen te extreem populistische standpunten innam. https://www.wsj.com/articles/where-biden-and-mcconnell-can-agree-11605031093?
(Galston van de Wall Street Journal ziet mogelijkheden voor steun beide
partijen aan meer testen voor Covid-19, extra coronasteun voor midden- en
kleinbedrijf, scholen, legaal maken van dreamers (jongeren die op heel jonge leeftijd
door hun ouders van buiten de VS naar de VS gesleept zijn en er nu bijna heel
hun leven wonen), enige steun aan budget van staten, enige extra steun voor
werklozen, beter internet voor platteland, zelfs hogere minimumlonen)
Biden zal moeten gaan werken aan
verbetering infrastructuur en opknappen achterstandswijken. Dat moet ook in de
nodige gevallen in de smaak kunnen vallen bij republikeinen. Natuurlijk moet
hij zich weer aansluiten bij het klimaatverdrag van Parijs, maar hij heeft
verrassend weinig mandaat voor veel groene investeringen. Een deel zal gelukkig
van zelf gaan omdat alternatieve energie steeds goedkoper wordt, technologie
met batterijen etc. veel vooruitgang boekt, investering in isolatie van huizen
redelijk rendabel is. Dreamers moeten in de VS kunnen blijven en blijven
doorwerken, dat moet toch echt kunnen lukken.
Er moet veel extra geld komen voor
staten met grote overheidstekorten (op straffe van veel ontslag van ambtenaren
en minder overheidsuitgaven). Republikeinen zijn mordicus tegen geld geven aan vooral
bijna failliete democratische staten. Dat zal dan denk ik afgeruild moeten worden
tegen bijvoorbeeld geen verhoging belastingen van de rijken van betekenis (er
zijn wel heel wat belasting loopholes te sluiten voor bijvoorbeeld inkomsten
hedge fund managers, lieden als Trump etc., ik zie wel iets in een soort
minimumbelasting % voor de superrijken na hun legale belastingontwijking).
Geen opmerkingen:
Een reactie posten