Het is een bijna
onmogelijke zaak een debat met Trump te winnen. Dat kan alleen als The Donald
Hillary veel te onbeschoft zou aanpakken. Maar hij slaagde er niet in een
nieuwe groep te beledigen. De lat lag erg laag voor Trump en hij slaagde daarom
met glans deze te nemen.
Bij Clinton lag de
lat erg hoog, maar ook zij slaagde hier boven uit te komen. Kijk naar wat
Clinton presteerde: ze kon op tal van punten haar veel betere voorbereiding
uitbuiten met aanvallen, betere antwoorden. Ze was ‘smart but not wonky ‘. Ze
kwetste Trump met haar onderbouwing dat Trump niet zo’n goede zakenman was,
mensen niet betaalde, vaak failliet ging, rijk werd door zijn vader en het niet
betalen van belasting en dat als dit zijn enige claim was dat hij een goede
president kon zijn, hij niet verdiende te winnen. Ze stak daarmee terwijl hij
het niet zag aankomen een dolk door het hart van de Trump campagne. Ze verloor
haar waardigheid niet bij de denigrerende opmerkingen van Trump. Hij kon haar
niet echt raken, miste heel wat mogelijkheden. Hij was niet ineens
presidentieel, hij bleef de straatvechter, maar ontspoorde nergens echt.
Technisch heeft Hillary extreem goed gepresteerd, maar The Donald leek zijn
kansen toch licht te hebben verbeterd volgens sommige wedkantoren, maar even
later was Clinton weer op voorsprong. Het spel is nog niet gespeeld.
Hillary heeft de
ervaring, maar die is in en in slecht en via dit soort politici is Amerika in
zo’n slechte positie geraakt, aldus Trump en dit blijft hangen.
De beurs kon er
toch iets van omhoog, omdat het ook goed mis zou hebben kunnen gaan met
Clinton. De Mexicaanse peso verzwakte niet nog verder. De valutamarkten zien
Hillary als duidelijke winnaar.
For 4 hours, more people were
searching for info on our future leaders on Google than for porn. We did it, America. (via IEX)
Het plaatje geeft
aan dat Trump een veel grotere mediamagneet is dan Hillary. Heel even trok zij
meer aandacht dan Trump. Misschien weet zij toch meer te profiteren van het
debat dan Trump. Het lijkt een beetje op het zoeken naar wat Europa is op de
dag na de brexitstemming. De gedragsverandering richting minder porno kijken
was uiteraard slechts zeer kortstondig, moeder natuur laat niet met zich sollen.
(Daalder) https://www.bespokepremium.com/think-big-blog/clinton-and-trump-odds-ahead-of-first-debate/
De beurs raakt een
beetje af van het idee dat de beurs instort als Trump wint.
De echte aanhangers
van Trump vinden dat trump gewonnen heeft, ondanks zijn kapotte microfoon. https://mishtalk.com/2016/09/27/who-won-the-debate-my-view-and-some-surprising-polls/
Volgens een peiling
van Time was Trump met 62% de duidelijke winnaar mmet 800.000 stemmen.
bron: Tweet van donald trump
Het is nog steeds
niet duidelijk of Trump zo erg verloren heeft als de analyses aangeven. Deze analyses
worden steeds negatiever, dus het kan een belangrijke reden worden waarom hij
de slag om het presidentschap verliest. Jongeren geloven niet dat Clinton meer
zal doen tegen climate change dan Trump, zij geloven Sanders dat Clinton
volstrekt onbetrouwbaar is en alles doet en laat doen om president te worden. Zonder voldoende stemmen van de jongeren kan Hillary haast niet winnen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten