In China is de beurs aan het exploderen en dan zou je
zeggen dat men niet zo naargeestig moet zijn over de economische vooruitzichten
van China. Kwade tongen zeggen natuurlijk dat de geldstromen uit onroerend goed
en grondstoffen richting aandelenmarkt aan het gaan zijn, niet vanwege de goede
fundamentals van aandelen maar vanwege de slechte bij onroerend goed.
Verder is er nog goed nieuws over de Medische Revolutie.
Biotech aandelen breken niet voor niets records. Biogen lijkt iets interessants
hebben gevonden om de productie van amyloid plak te verminderen om zo Alzheimer
iets te bestrijden. 20 keer de winst van 2015 lijkt dan niet eens zo idioot, er
is nog fantasie.
Het meest populaire artikel in de Wall Street Journal was
over mensen die heel lang kanker overleven, nadat het al enorm is uitgezaaid. Verhalen van kwaadaardige malanomen die
bij een deel van de mensheid kan worden genezen via peperdure medicijnen. "Lung cancer is getting some cures, but expectations maybe a bit too high. Merck, Bristol Myers, Roche are big players in oncology. http://online.wsj.com/articles/cancers-super-survivors-how-immunotherapy-is-transforming-oncology-1417714379?mod=trending_now_1
Cancer super survivors: how the promise of immunotherapy is transforming oncology
An analysis of 4,846 advanced melanoma patients treated with one checkpoint inhibitor— Bristol-Myers Squibb Co. ’s Yervoy—found that 21% were still alive three years later.
Most experts believe it will take combinations of immunotherapy drugs—or combinations of immunotherapy with other cancer treatments—to optimize their impact. But finding safe and effective combinations is a daunting undertaking.
The drugs, which are costly to develop, are certain to fuel the debate about the cost of innovative drugs. Yervoy costs more than $120,000 for a four-course treatment, while Merck & Co’s Keytruda, approved in September for advanced melanoma, costs $12,500 a month, or $150,000 for a year."
[dit wordt aangedragen om plausibel te maken dat er wèl vooruitgang is geboekt met diensten, het komt inderdaad onvoorstelbaar ouderwets over: de TV computerschermen, de grote telefoons, internet op basis van tijd etc.)
Het meetprobleem zorgt ervoor dat je productiviteit in de investeringssector wel goed kunt zien, maar in de consumptiesector zou er geen productiviteitsstijging zijn geweest sinds 1970. Dat is vreemd. Iets dergelijks zie je ook bij de winstmarges van het bedrijfsleven. Overhead, kosten van marketing zijn fors gedaald en in plaats daarvan is voor een deel meer productiearbeid ingehuurd. Dat ving de iets te lage investeringen op, maar nu zie je de vooruitgang in de efficiëntie niet goed meer.
Bill Brides van Calculated Risk wordt optimistischer voor de toekomst van Amerika. De consument is klaar met het afbouwen van zijn schuld (zijn debt service is nu heel laag door de lage rente). De overheid is gestopt met het extra bezuinigen en draagt weer bij aan de economische groei. Het begrotingstekort is laag genoeg en dat blijft zo in de komende paar jaar. En vooral: de groei van de werkgelegenheid.
Housing starts groeien weer en die groei kan nog lang aanhouden omdat we nog steeds op een abominabel laag niveau zitten. Men is te somber over de demografie van de VS. De beroepsbevolking die het meest consumeert, de 25-55-jarigen, groeit weer. De afzwakking na 2007 is voorbij en de millennials 20-25 is het grootste cohort, dus de consumptiegroei wordt beter ceteris paribus.
Het beste nieuws is dat we aan energie niet langer 7-8% van het BNP kwijt zijn, maar eerder 5%. De olieprijzen zijn in reële termen weer terug op de niveaus van voor 2007. Dat is in historisch perspectief overigens nog steeds duur. Maar de enorm sterk stijgende trend sinds 1998 die energie onbetaalbaar leek te gaan maken is gebroken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten