nostalgie naar jaren 30, 2016

 Op de sociale media is 2016 ineens een jaar waarnaar velen terugverlangen. Het is de tijd voor Trump, de goedkope tijden van voor COVID, de Brexit had zich nog niet gerealiseerd en Rusland had alleen nog maar de Krim geannexeerd. Geen dreiging van een Derde Wereldoorlog of ontslag door de chatbot Anna van AI. De goede oude tijd waarin de wereld nog niet zo snel veranderde en Amerika nog een slimme, welbespraakte zwarte president had. We werden geconfronteerd met criminal Hillary, er was voor Brexit gestemd, maar de leden van de FED werden nog niet voor de rechter gesleept. Men vond het nog niet nodig om handelsoorlogen te beginnen. Men wilde Groenland nog niet hebben ter meerdere glorie van de keizer en vooral vanwege het mislopen van de Nobelprijs voor de vrede (hoe terecht dus). Europa was nog iets respectabels, ook al deed men aan domme linkse hobby's en riep men geen overtuigend halt toe aan immigratie. Dus er is wel iets te zeggen voor een verlangen naar 2016.

Echter er is ook een sterk verlangen naar de jaren dertig. Als econoom is dat volstrekt niet te verklaren. Ook voor mensen die zagen dat het de bron was van de Tweede Wereldoorlog met opkomend fascisme is een en ander verbazingwekkend. (het verlangen is alleen maar mogelijk omdat haast niemand de jaren dertig bewust, actief heeft meegemaakt)

Maar er is nostalgie naar de jaren dertig toen de veranderingen nog niet zo snel gingen en er sterke leiders waren die wel wisten hoe je immigratie en Joden moest aanpakken. Woke was absoluut ondenkbaar, transgenders waren er niet (althans onzichtbaar)  in die mooie versie van de jaren dertig.  Nationalisme was in, weg met die profiteurs van onze sociale heilstaat. Eigen volk eerst (=protectie, hoge importheffingen enorm omhoog wat de depressie van de jaren dertig zonder twijfel ernstig verergerde) , want het ging al zo slecht dat anderen niet op onze kosten konden meeprofiteren. Overigens is dat de juiste economische reden volgens bijvoorbeeld Friedman om immigratie niet uit de hand te laten lopen. Volgens hem was alle immigratie goed in de VS tot 1914, maar door de opkomst van de verzorgingsstaat kon je niet zo maar iedereen binnenlaten ter vergroting van het economische heil (wel voor echte vluchtelingen, maar dat is niet voor economische redenen. Overigens zijn immigranten vaak harde werkers en daardoor gelukkig vaak wel goed voor ons economisch heil) In de jaren dertig bewonderde velen de sterke leiders als Hitler en Mussolini (met hun ongelooflijk meeslepende toespraken waar men nu heel anders naar kijkt) en keek men niet zonder reden neer op de slappe hap van die linkse Weimar- republiek. Men had het slecht en daar moest iets aan gedaan worden en extreem rechts bood de oplossing in de ogen van velen, met benoeming van de profiteurs (toen zag men de Joden en immigranten hier voor aan) als reden van de ellende en de opbouw van een sterk leger, zodat Amerika, Engeland en Frankrijk niet langer met je konden sollen.  

Het geeft wel een beetje aan waarom links steeds maar verder wegzakt, terwijl zo veel mensen het niet goed hebben (al valt dat mee met vroeger, men waardeert de geneugten van "gratis" sociale media niet, de betere gezondheidszorg, de lange periode van vrede, de goedkope vliegreizen etc.). Men ziet dat de boodschappen duur zijn geworden en links zet nog steeds de sociale heilstaat open voor buitenlanders en spendeert geld aan climate change in plaats van aan goedkopere boodschappen, men maakt benzine nodeloos duur. Men maakt eindeloos regels in plaats van betaalbare huizen te bouwen. Men houdt eindeloos rekening met minderheden in plaats van de eigen middenklasse voor te trekken. 

De tijdgeest is duidelijk naar rechts, maar we moeten niet zo duidelijk de  jaren dertig weer mogelijk te maken. Straks als AI tot grote ontslagrondes leidt en China ons nog erger overstroomt met goedkope producten, ondertussen beter dan onze eigen rommel, als we ons tot de tanden moeten bewapenen tegen Rusland, Amerika, de VS en de enorme immigratiestroom uit Afrika en climate change moeten keren, zullen we zien dat het verheerlijken van de jaren dertig niet de oplossing kan zijn.

is de debasement trade te populair?

 Het narratief (denk erom dat dit slap verhaal betekent, want ineens kan een ander narratief opkomen en het oude wegzinken in vergetelheid)  van de debasement trade is waanzinnig populair op het ogenblik. Je moet in zilver en in goud, want de fait currencies zijn straks niets meer waard. Centrale banken weten dit en kopen alleen nog maar goud, want dollars zijn uit de mode mu de Pax Americana is vervangen door de Donroe doctrine met een ministerie van oorlog. Amerika kan zo maar zeggen dat je bezittingen in beslag worden genomen en even later is dat zo, bemerkten diverse Russen. In China ziet men dit ook. Belangrijker is dat Chinezen niet langer rijk worden met vastgoed en collectibles en in iets anders willen zitten. Goud dus. En dat kan, want de lonen zijn genoeg gestegen dat men gouden ringen etc. kan kopen. India is ook rijk genoeg geworden om nog meer goud te kopen dan ze toch al deden. Het narratief van goud is sterk. Dat van zilver is op het ogenblik nog populairder, want de industrie heeft meer zilver nodig dan geproduceerd kan worden. In steeds meer toepassingen moet zilver. Dus de zilver schaarste wordt nog groter. Zeker weten. Of toch niet?

De stijging van de zilverprijs is extreem en hoort bij de grootste drie stijgingen sinds 1971, het jaar dat de echte debasement trade begon (Nixon liet dollar niet meer omwisselen voor goud). Uiteraard kan het nog erger als we naar de explosie van 1980 gaan, beslist niet onmogelijk. Maar in 1980 was er te veel gespeculeerd door vooral de gebroeders Hunt. Zij zorgden ervoor dat de fysieke voorraad zilver kleiner was dan de industriële vraag. Aanvankelijk was dat een groot succes, want de zilverprijs steeg tot ongekende hoogte. Maar in 1980 dacht elke particulier dat het beter was om zijn fysiek zilver in de vorm van (niet zeldzame) zilveren munten te verkopen, weg met dat zilveren bestek dat niemand nog wil poetsen. Wat moet ik met dat zilveren dienblad? Of die lelijke theepot. Weg ermee en bakken met poen opstrijken. En binnen de kortste keren was zilver niet meer schaars, want er is veel meer zilver opgepot dan er geproduceerd wordt (door vele eeuwen productie).

Het narratief van de debasement trade is sterk want eigenlijk gelooft bijna iedere econoom dat er fiscale dominantie is (zie Jeroen Blokland bijvoorbeeld). Overheden maken steeds meer schulden en geloven steeds meer dat bezuinigen slecht is. Keynes is nog altijd populair. Maar op een gegeven moment is de schuldenlast gewoon te groot en gaat het mis. Dan moet er iets gebeuren om die schuldenlast weg te krijgen. Het meest populair is dat dit met inflatie zal gaan, want overheden worden gedwongen steeds meer met geld te smijten om de verkiezingen te winnen. Zelfs in tijden dat er behoorlijke economische groei is blijft het overheidstekort in de VS enorm. In Frankrijk kan men geen begroting aangenomen krijgen, omdat te veel politici echt niet willen bezuinigen. In Duitsland is de Schuldenbremse gesneuveld en om AfD in te tomen moet dit leiden tot enorme stijging van overheidsuitgaven. Hoe gaat men die 5% defensie betalen? Via Sinterklaas bij de ECB natuurlijk, wie anders is zo gek om al die staatsleningen te kopen? Arbeid is schaars en lonen moeten dus tomeloos omhoog, d.w.z. inflatie.

Maar komt er echt die enorme inflatie die debasement van valuta's als de dollar en euro gaat veroorzaken?

Dat is zeer de vraag. Jan de Boer gelooft heilig in een deflatoire instorting van de debasement trade. Wanneer dat gebeurt is uiteraard onzeker. Hij ziet een Chaotisch Neergangscenario met deflatie. Er gaat van alles gebeuren waardoor aandelen flink gaan dalen. De magnificent seven blijven al enkele weken echt achter bij de S&P500 (want het narratief van debasement trade in zilver is sterker). Op zeker moment wordt het duidelijk at de winsten van die extreem grote bedrijven nauwelijks nog kunnen groeien. Dat kan een enorme klap in de koers veroorzaken. Aandelen zijn erg duur op het moement en het verhaal van die mooie winstgroei van gewone aandelen is maar zwak, er zijn maar weinig aandelen die een mooie winstontwikkeling laten zien over meer dan vijf jaar en als dat wel gebeurt kan het ook misgaan, zoals bij Adyen en WoltersKluwer. Dat kan een verkoopgolf van aandelen doen ontstaan. De babyboomers moeten dan hun geld veilig stellen door nog veel meer te verkopen. Dat leidt al snel tot dalingen van 50% van beurzen. Niet gegarandeerd, maar na 18 jaar hausse al diverse keren gebeurd (denk aan 2000, 1966) met een lange periode daarna zonder reële koersstijging. Een en ander is zeer slecht voor de koopkracht van de rijken, d.w.z. een klap in de consumptie vindt dan plaats en dat is deflatoir. 

Arbeid kan plotseling niet zo schaars blijken als AI te succesvol is en dat is niet goed voor de loonontwikkeling. Deflatoir. Grondstoffen hoeven niet zo schaars te zijn als men nu denkt, de olieprijs kan flink dalen bij vraaguitval. 

Kortom, deflatie is wel degelijk mogelijk bij de komende dramatische val van de beurzen na de overdreven stijgingen die hopelijk nog niet voorbij zijn.

met goede moed het nieuwe jaar in

 Het jaar is begonnen met veel van dezelfde vertrouwde winnaars in technologie zoals ASML en defensie-aandelen. Er zijn nog steeds bekende losers zoals DSM, Unilever . De moed is daar tot onder de schoenen gezonken, het herstel wil maar niet lukken. Het is geen AI en ze moeten kennelijk de rekening betalen voor de hogere importheffingen van Trump en de opstand tegen hogere inflatie. Je hoort niet zo veel mer van graaiflatie en dat is denk ik wel met reden: de producenten van de dagelijkse benodigdheden zijn niet meer de veilige winstmakers van weleer met marges die ineenschrompelen. Alle fantasie is bij technologie en AI. En O Wee als het narratief (=slap verhaal) tegen je keert zoals bij RELX en WoltersKluwer. Financials klampen zich vast aan de chatbot Anna die heel wat menselijke collega's de laan uit schopt.  Het oeverloze pessimisme over financials zoals ik ongeveer twee jaar geleden aanstipte is omgeslagen in groot optimisme. 

 Overigens is in de VS de banengroei in de financiële sector nog steeds redelijk. De rest van de banengroei is matig, maar dat wijst op stevige groei van de productiviteit. De werkloosheid viel mee in de VS, ICE heeft kennelijk genoeg arbeiders het land uit geschopt en geschoten. De groei in de VS is veel hoger dan verwacht en wordt naar boven bijgesteld op de enorme meevallers in de export en import. Het handelstekort was niet bijna $ 60 miljard maar minder dan $ 30 miljard en nu komt men met cijfers van 5% groei over het vierde kwartaal terwijl het ergste hiervoor werd geweest vanwege de lange sluiting van de overheid. Import werd getroffen door afbouw voorraden van importen (=meer inflatie in 2026). Het handelstekort zwiepte van enorm negatief en snel nog erger wordend naar plotseling enorme verbetering. Die zwieper geeft aan dat er een flink risico is van weer verslechtering als een en ander weer enigszins normaliseert. Maar per saldo lijken de opwaartse groeiverwachtingen voor de wereld verder omhoog te worden bijgesteld.

Er is groot optimisme over de groei van de winsten en in mindere mate ook over economische groei. De wereldhandel groeit beter dan verwacht. Daar profiteert vooral China van en diverse andere Emerging Markets. Europa is overduidelijk de klos. De koersen van Emerging Markets lijken steeds overtuigender naar boven uit te breken versus de S&P500. Verder valt op dat small cap value het sinds half november  goed doet in de VS. 

Trump koloniseert niet de bananenrepublieken zoals de VS vroeger deed, maar de olielanden in de achtertuin. Hij ziet de olieproductie van fracking niet meer groeien maar afnemen en dat moet dus aangevuld worden met goedkope olie uit Venezuela. Geopolitiek risico volop nu ook Groenland door Trumpp gekocht gaat worden (iedereen krijgt en flink bedrag in Groenland, men denkt ongeveer $100.000 per persoon nodig te hebben en dan nog is het een koopje. Beurzen zijn zoals zo vaak niet onder de indruk van geopolitiek risico.

Ik bezondig me aan FOMO en blijf zitten, maar de man met de hamer die het beurssprookje uitblaast en als een olifant door de porseleinkast zal gaan wandelen is in aantocht. Europa is nog even de aantrekkelijke spijker voor de hamer. Het kan nog even duren, maar risico langzaam terugnemen is voor oude sokken zoals ik in toenemende mate noodzakelijk. Ik hoop nog op een goed 2026, maar op tijd winst nemen wordt belangrijk, zoals ik in 1987 leerde (o, die plotselinge neergang na vijf jaar zal pas in 1988 komen, o jee, nee in 1987). En ook 1998-200. Wie in 1998 verkocht kon zijn geluk niet op in 2003, wel na eerst twee jaar uitgelachen te zijn over zoveel onnozelheid en het niet zien van de nieuwe tijd, the new era.

hoopvol het nieuwe jaar in, al zijn tussentijdse verkiezingen in de VS meestal niet zo best voor beurzen. Chaotisch Neergangscenario dreigt

 De beste wensen en moge u betere kaarten hebben dan Zelensky of Maduro. Ook in 2026 draait de wereld om D J Trump met zijn Donroe doctrine

Hoopvol is dat Rusland en China het echt niet vinden kunnen dat de VS zo maar een ander land binnenvalt, zoals Venezuela. Overigens valt China Taiwan vooral nog niet aan, omdat het zo moeilijk is en niet à la Poetin het hele eiland willen kapot maken. Niet vanwege hoge morele standaarden.

Belangrijker voor de financiële markten is dat kredietgroei waarschijnlijk gaat versnellen door AI in de VS

Gunstig is verder de mooie winstgroei die boven gemiddeld omhoog wordt bijgesteld. De FED gaat niet vervelend doen. AI werkt kostenbesparend. Belastingverlaging in de VS en gat in de hand bij Duitsland is gunstig voor beurzen. Er zijn natuurlijk de nodige zorgen over de geopolitiek, de AI-bubbel,  de PE's moeten dalen in deze fase van de cyclus, de credit spreads zijn te laag, de inflatie in de VS krijgt last van uitgestelde prijsverhogingen door importheffingen (maar minder huurstijging en lage olieprijzen maken inflatieplaatje nog even OK). etc.

 

De pessimisten zeggen dat de beurskoers bitcoin achterna moet gaan omlaag

Techneuten zeggen dat de midterm jaren in de VS vaak een flinke correctie laat zien, maar later in het jaar komt het vaak nog goed, vooral bij een herkozen president (Detrick, maar laag vertrouwen in Trump past niet bij een herkozen president)

Jan de Boer zegt dat de pauze op de beurzen nog enige tijd kan aanhouden, maar dat dan de beurs toe is aan een prachtige zwanenzang, zoals hij het in oktober zag en nog steeds ziet. Veel vergelijking met o.a. 1999

Na die volgende grote stijging later dit jaar komt de neergang à la het Nikkeiscenario van Jan de Boer of het Chaotisch Neergangscenario van Ter Veer en mij.  

Als hard pensionerend mens zou ik dus voorzichtiger moeten worden in die stijging die later dit jaar zou kunnen gebeuren. Ter Veer zou zeggen dat ik nu al heel erg moet oppassen en winst moet nemen. Te vroeg maar als het gaat dalen ben je blij dat je het gedaan hebt, net als wanneer je vanaf 1998 winst ging nemen. Pijnlijk in 1999 en begin 2000, maar heerlijk in 2001 en 2002.

Dat timen van het Chaotisch Neergangscenario zag ik jaren geleden al als de grootste uitdaging van mij als pensionado. Helaas gaat timen vaak fout, dat weet ik door schade en schand nu ook wel. Ik kan daarom de raad van ter Veer niet te lang in de wind slaan (wat ik wel deed in 2000). 

Waar moet dat vandaan komen? Uit te veel inflatie, te veel schulden, geopolitieke overmoed, overwaarderingen die niet meer bij het narratief (=slap verhaal) horen. De gelovigen in cycli zeggen dat het dan tijd wordt voor een grote daling. De baby boomers gaan liquideren als het te veel daalt en daardoor wordt de daling extra groot (in reële termen). 

DJT en 2025

 Ik kom nog uit de tijd dat DJT voor Dow Jones Transport stond en MBS voor mortgage backed securities

DJT heeft het jaar gedomineerd en dat zal wel zo blijven in 2026. De tussentijdse verkiezingen horen zijn macht in te gaan perken, als de onderklasse niet wat optimistischer wordt. 

Nog nooit heeft een Amerikaanse president zo veel verdiend, plaatje Bernie Sanders.

DJT heeft gelijk gekregen in alles (volgens de alternatieve feiten) , aldus MAGA-aanhangers, alleen is er dat vuiltje van die Epstein-files. Voorlopig voldoende zwart gelakt om Trump en trawanten te herkennen bij discutabele onderdelen.

Ik had nooit gedacht dat de enorme importheffingen en uitzetting/ tegenhouden van immigranten tot zo weinig extra inflatie zouden leiden en tot zo weinig afremmen van groei. AI heeft geholpen en de pijn is deels genomen door voorraden tegen oude prijzen te verkopen, lagere marges bij exporteurs, importeurs en retail verkopes. Dat betekent overigens dat in 2026 het inflatieleed door hoge heffingen nog niet is geleden, al lees ik meestal dat de eenmalige prijsschok voorbij is.

De winstcijfers over 2025 en daardoor ook die voor 2026 zijn ook veel beter dan ik dacht. De FED luistert ook beter naar Trump dan ik dacht. Het inflatieverhaal is onverwachts prima met lagere olieprijzen (zoals Trump altijd al gezegd had) en de huurcomponent van inflatie, vooral OER, owners equivalent rent. De geldgroei is laag en de omloopsnelheid van geld lijkt weer stabiel, een gunstig klimaat voor renteverlagingen. Werkloosheid loopt op en daarmee de productiviteitsstijging. Alom lees ik daarom optimisme over 2026.

Dat geldt niet voor China, waar die 5% geëiste groei tot te snelle stijging van hun schuldenberg leidt.

 Ook over Duitsland is men somber, men ziet wel die enorme overheidsuitgaven, maar men vindt dat nep groei. De laeding indicator van de chemische industrie voorspelt flink onheil voor Duitsland.

In de VS is men optimistischer over de schulden, die zijn beheersbaar. In 2025 stegen de inkomsten van de overheid, maar de uitgaven niet.

Het is het jaar van goud en recentelijk zilver en platina geworden. De speculatie op de zilvermarkt is uit de hand aan het lopen. Een ordentelijke prijsvorming wordt moeilijk inde komende tijd, nu er zo veel fysieke uitlevering van zilver wordt gevraagd en al die waardeloos geachte call opties op $70 ineens flink in the money zijn. 

De angst voor de heffingen van Trump is voor een groot deel verdwenen. De magnificent 7 stralen nog steeds, al is er dat vuiltje van de schulden van Oracle, dat wel opgelost zal worden.

In Europa straalden vooral de financials waardoor value het in Europa beter deed dan groei (in de VS was dat weer andersom). Daar zaten ongelukjes bij zoals Wolters Kluwer, dat ondanks mooie winstcijfers vanwege angst voor AI halveerde in koers. Of Adyen dat ook niet vooruit te branden was ondanks stevige winstgroei. 

De oorlog in Oekraïne is niet in een dag opgelost door Trump. Hij heeft de meest Russisch gezinde onderhandelaars benoemd, maar die Oekraïners willen zich maar niet overgeven aan de tsaar, wat toch hun noodlot is volgens landen met slechte kaarten aldus Trump. Hoe hij ook schreeuwde tegen Zelensky, hij luistert niet maar vraagt Rutte om hulp. Europa helpt en dat zal meer worden, anders breidt de Sovjet Unie eerst uit naar de Baltische staten en daarna via Polen en Duitsland kan zelfs Nederland onderdeel van de Sovjet Unie worden, zoals Vance zo graag wil, want dan komen onze waarden weer meer overeen met de zijne. Het vlot nog niet met die Nobelprijs voor Trump, hoeveel oorlogen hij ook volgens zich zelf heeft beëindigd. 

2025 is het einde van de Washington consensus, de Pax Americana en ook het einde van het einde van de geschiedenis. De westerse normen zijn slecht, veel te woke aldus MAGA en daar is men succesvol actie tegen aan het voeren. Een en ander is niet aan het leiden tot meer tevredenheid bij kiezers, al helemaal niet bij mensen waarvan familieleden door ICE zijn uitgezet naar onbekende oorden.

2025 is de doorbraak van AI, het is duidelijk dat dit gaat leiden tot grote stijging van de productiviteit en daarmee welvaart, maar helaas eerst ook tot plotseling grote werkloosheid, maar dat is meer voor 2027-2028 vermoed ik.

het wil nog niet met de eindejaar rally

 De koersen gaan niet zo veel omhoog als zou moeten volgens de optimisten die in gunstige seizoenpatronen geloven en in de diepe zakken van de particulieren die niets zien in obligaties. Die particulier zit nu record zwaar in aandelen en het begint steeds meer op 1999 te lijken.

Bij de lange rente kan men nog geen sein veilig geven (eens met Jan de Boer).

 De stijgende rente in Japan is een probleem, vooral als men daar zich wat enthousiaster van die buitenlandse obligaties gaat ontdoen en men minder gelooft in de wonderen van de Japan carry trade.

De koersen van lange obligaties in de VS breken maar niet naar boven door, hoe dovish diverse leden van de FED ook klinken, vooral natuurlijk in navolging van de grote roerganger. Die heeft tenslotte altijd gelijk volgens zijn alternatieve feiten. Hij heeft (nog) de macht om de werkelijke feiten langzaam door de alternatieve te vervangen. De inflatiecijfers waren enorm meevallend, maar dat zou komen door niet erg plausibele veronderstellingen over oktober van de huren (OER). Maar zelfs als je dat meeneemt, waren die inflatiecijfers een mooie meevaller. En er zijn genoeg verhalen die nog verdere afzwakking van de huurstijging zien in de VS. Het is nog niet zo dat er deflatie is, hoe hard Trump dat ook roept. Maar inflatie valt mee gezien de hoge importheffingen. Precies zoals Trump zegt, het heeft bijna geen invloed op de prijzen en via lagere olieprijzen is het gewoon deflatoir, het verhogen van importprijzen. Zo staat het niet in de economieboekjes, maar die kun je dan ook maar beter weggooien volgens Trump.

Het gaat niet zo slecht met de economie in de VS dankzij AI, maar de onderklasse merkt het nog niet zo goed, terwijl het kleinbedrijf mensen ontslaat (maar gelukkig nemen de grote bedrijven nog steeds veel mensen aan. Een K-economie dus.

En met de winstverwachtingen gaat het uitstekend in de VS, al sinds het dieptepunt in april na de aankondiging van Trump  over zijn wonderheffingen. 

make america great again nu werkloosheid stijgt en reële detailhandelsverkopen dalen in de VS: waar is Wennink?

 De FED verlaagde vorige week de rente, terwijl inflatie nog te hoog was en werkloosheid laag. Er was gevreesd voor een hawkish cut, maar zo werd het verhaal van Powell en de dots die geen duidelijke verdere verlaging laten zien niet opgevat. De eensgezindheid bij de FED is weg, nu er opstandelingen tegen Trump en vazallen van Trump in de FED talrijker zijn geworden. 

Nadere toelichting gaf een groter vertrouwen aan dat de inflatie weer zou gaan dalen als de inflatieschade van Trumps importheffingen langzaam zouden wegebben. Zoals een FED-studie aangaf, werken importheffingen vaak niet zo inflatoir, omdat de economie zo zwaar getroffen wordt dat andere prijzen gaan dalen. In het huidige geval de olieprijs en de huren.

De FED maakt zich meer zorgen over de werkloosheid. Die loopt op en meer dan Powell beloofde. En het ziet er niet goed uit zoals Sarwe, een uitstekende econoom, laat zien.

U6 (brede werkloosheid) zelfs van 8 naar 8,7%. Voor een deel komt dat door het ontslaan van overheidsdienaren, maar vooral ook door minder aannemen van mensen. De cijfers van vandaag laten vrijwel geen groei van de werkgelegenheid zien sinds Trump verliefd naar dat bord met torenhoge importheffingen liet zien eind maart. Meer mensen hebben een extra baan nodig om rond te komen en als je daarvoor corrigeert wordt het beeld nog slechter.

De enorme investeringen in AI zorgen ervoor dat Amerika niet in een recessie zit, maar de groei lijkt nu toch echt behoorlijk geraakt door de Trumpiaanse economische uitspanningen, ondanks dat Trump triomfantelijk rondbazuint dat hij toch gelijk had met zijn heffingen: geen inflatie en hogere belastinginkomsten.

Men praat weer over recessie

De dots zullen dus wel verder naar beneden gaan, dat is sinds Trump de trend en zijn economische politiek snakt naar meer renteverlagingen, die denk ik wel zullen komen (2% komt er aan voor de FED)

De detailhandelsverkopen zijn nu twee maanden gelijk gebleven in dollars, dus reëel niet zo best. Dit is voorlopig nog niet zo erg voor de winsten, maar wel voor de steun van Trump door de kiezers. De polls en de Epstein files maken MAGA kwetsbaar, Trump moet ingeruild worden voor Vance

In Nederland hadden we het rapport van Wennink, ex baas van ASML, een inspirerende man. Binnen de geplande periode kwam hij met een kloek werkstuk met aanbevelingen die (ook mijns inziens) dringend opgevolgd moeten worden. Zo'n 200 miljard extra investeringen zijn nodig. Dat is geen probleem als je het aantrekkelijk maakt voor onze pensioenfondsen met 1800 miljard en particulieren met 600 miljard spaargelden. Wat hij duidelijk maakte is dat we niet stil moeten zitten inde digitale revolutie en dat om ons zorgstelsel overeind te houden echt 1,5-2% economische groei nodig is en niet de 0,5%. waar we naar af aan het glijden zijn. Wennink heeft allerlei beleid gepland, opgeschreven door buitengewoon ijverige ambtenaren die zich dolgraag voor hem uit de naad werkten. Dat is veel kansrijker dan de politiek van hoge importheffingen en internationale samenwerking de grond inboren. 

behavioral finance over AI en Magnum

 De markt maakt zich bezorgd over een bubbel in AI. Voorop staan de zorgen over de tomeloze investeringen van Oracle in data centers in opdracht van OpenAI. Men weet niet wat men aan moet met de voorspellingen van enorm stijgende winst van Oracle bij uit de hand lopende schulden met een enorm negatieve cashflow. Voorlopig zijn de obligaties van Oracle junk bonds, maar het aandeel blijft duur, zij het minder dan enige weken geleden 

Er zijn zorgen, tot voor kort was OpenAI duidelijk de koploper bij AI, maar ineens zegt men dat Alphabet betere kaarten heeft met Gemini (en je dus volgens Trump het lot van Oekraïne en Europa verdient) . En dat is een groot risico voor alle beleggers in OpenAI dat alleen maar de grootste verliezen uit de geschiedenis weet te maken in plaats van grote winsten, zoals de Magnificent 7 braaf doen  Overigens is het buitengewoon geruststellend dat zo enorm winstgevende bedrijven als de Magnificent 7 zich te pletter investeren in AI. Zelfs als het fout gaat, dan nog hoeft het mis te gaan met die investeringen voor de obligatiehouders en banken. Veel degelijker dan 2008.

Voor zo ver ik het als leek begrepen heb, is AI een enorm belangrijke disruptieve nieuwe technologie, waarvan de mogelijkheden voor de komende jaren eerder onderschat dan overschat worden.

Dus het verhaal (narrative) kan dus nog mooier worden en dat is absoluut nodig volgens Bheviroal Finance, BF, om de beleggingen in AI in stijgende lijn te houden. Onkwetsbaar zijn beleggingen natuurlijk absoluut niet, want dat verhaal over schulden en winstgevendheid kan plotseling veel negatiever worden.

Nuchter bekeken zijn de waarderingen voor de Magnificent 7 hoog vanwege een bewezen hoge winstgroei en hoge verwachte winstgroei. Maar hoe die winstgroei mogelijk blijft in de komende vijf jaar is voor mij een raadsel. Die Magnificent 7 zijn nu al veel te groot en ze worden een absurd deel van de economie als de verwachtingen voor de komende vijf jaar bewaarheid worden. Dat kan dus hoogst waarschijnlijk niet. Niet elk aandeel van die 7 zal echt goed mee gaan doen in  het AI verhaal en dat leidt volgens BF tot flinke afstraffingen (meer dan 50% koersverlies).

We zullen zien, geen garantie, want misschien groeien de AI-verhalen deze keer wel door naar de wolken. Maar al cijferend komen er donkere wolken voor die 7 rond 2028 of misschien al eerder. 

Deze week heb ik voorzichtig een teentje in het beurswater voor Magnum gestoken. Erg weinig cijfers en de nieuwe aandeelhouders moeten mar afwachten voor wat de vooruitzichten en cijfers met een beetje goede wil zouden kunnen worden, zonder guidance van betekenis van Unilever. Een rare beursgang was dit, zonder begeleiding van banken met verhalen dat je vanwege wonderbaarlijk goede vooruitzichten veel geld moet steken in de beursnieuweling. Unilever stoot het af richting aandeelhouders en de prijs deed er kennelijk niet zo toe. Te laag, dan hadden de aandeelhouders daar geen last van als ze de nieuwe aandelen vast hielden. Magnum heeft een lagere winstmarge dan de rest van Unilever en dat belemmert de waardering voor Unilever. Nog belangrijker is, gok ik, dat Unilever af komt van Ben & Jerry's, wat niet goed ligt bij Trump en consorten vanwege een kritische houding ten opzichte van Israël en veel te woke is. Magnum is zeer goedkoop (als je naar de omzet kijkt) vergeleken bij de andere grote ijsfabrikanten, wat voor een belangrijk deel verklaard kan worden door die lagere winstmarge en de hoeveelheid schuld waarmee Unilever Magnum heeft opgezadeld. Maar toch, die merknamen zijn geweldig en het verhaal dat er op de kosten bespaard kan worden etc. is geloofwaardig. 

Ik hoop er het beste van, BF zegt dat het kansrijk is (te weinig aandacht, afgestoten voor andere redenen dan dat het een slecht bedrijf is, uit overdreven angst voor Trump) , maar sluit niet uit dat Unilever heel blij is met het afstoten van een deel van het oude bedrijf dat in hun ogen alleen maar een verdrietige toekomst heeft vergeleken met de rest van Unilever, vooral als Trump/ Kennedy c.s. weer eens te keer gaan tegen die ongezonde dikmaker van een woke ijsjes fabrikant. .  

bijna iedereen boos, K-economie

De inflatie is aan het oplopen in de VS, zij het niet zo veel als gedacht. De voedselprijzen stegen ongeveer 2,7% op jaarbasis, terwijl dat zonder de immigratiepolitiek van Trump 1-2% zou moeten zijn geweest aldus Grok. Minder dan ik vreesde, net als bij de importheffingen. Toch is dat allemaal een nodeloze aanslag op de Amerikaanse economie. Meer inflatie, meer onzekerheid, minder innovatieve krachten.

De economie draait steeds meer op de bubbelinvesteringen in AI. Ik zou niet weten hoe dit nog drie jaar kan doorgaan in dit tempo met het huidige elektriciteitsnet en de ongezonde financiering van een en ander. Een jaar nog wel, maar dan lijkt me toch onontkoombaar dat men wat moeilijker gaat doen over die hemelhoge investeringen. Het helpt de productiviteitsstijging waarschijnlijk wel flink, maar dat leidt tot aanvankelijk meer werkloosheid.

Nog meer redenen voor de kiezer om boos te worden op Trump (in Europa is de ontevredenheid vergelijkbaar groot). Inflatie is niet weg door het naar beneden praten van Trump. Hoe kon men ook geloven dat met hogere importprijzen de inflatie extra zou dalen. Wel is waar dat de inflatie niet zo veel steeg als gevreesd door economen. Trump had wel goed gezien dat import maar een klein deel van het BNP in de VS is en daarom niet direct leidend tot een recessie. Maar de cadeautjes van Trump gaan naar te weinig mensen. Te veel hebben last van te hoge prijzen, straks ook voor gezondheidszorg.

Men begon te schrijven over een armoedegrens van $140.000 inkomen per jaar. Dat bleek toch wel een beetje erg overdreven, maar zelfs inkomens boven de $100.000 kunnen toch als te laag worden ervaren door vele kiezers. Zelfs miljonairs vinden zich meestal niet rijk, volgens een recente poll vindt slechts 36% van de miljonairs in de VS zich rijk. De k-shaped economy met goede, steeds betere, inkomens voor de rijken en slechte, steeds slechtere, voor de rest dreigt een electorale ramp voor de republikeinen te worden bij de mid term elections in november.    

De beurzen doen het goed en dat vindt men niet meer raar in een K-shaped economy. Het wordt nu zelfs als ergernis aangehaald in de VS, die stijgende koersen bij dalende koopkracht. Ik zie wat bemoedigende technische signalen, bijvoorbeeld bij biotech en Brazilië.

In Europa is het ook allemaal niet meer zoals het was. Er zijn te veel oude sokken en te veel jongeren die meer verwacht hadden. Ze hebben wel een betere opleiding dan hun vader, maar niet meer een beter inkomen. Men denkt dat op te lossen via een agressieve immigratiepolitiek, maar dat stopt de oorlogen in de wereld niet en helemaal de vergrijzing niet. Dan maar liever wat armer, net als met de Brexit. 

In Nederland zijn de verkiezingen gewonnen met optimisme (D66) en degelijk bestuur (CDA), maar is rechts nog steeds het sterkste en dat leidt tot blokkades. Formeren is torpederen. Het schiet niet op, maar dat was eigenlijk altijd al verwacht, al had de nieuwe frisse wind vanuit het midden even weer tot hoop geleid. Waarom links zo erg verliest, al decennia overigens, is me niet zo duidelijk. Ja, de echte arbeider werkt nu bij de slachterij of in de tuinbouw, maar dat zijn niet stemgerechtigde buitenlanders. En ja, bedrijven het leven zuur maken werkt niet, zie hoe Ierland extra veel groeide door wel heel erg aardig te zijn voor het bedrijfsleven. Maar waarom ziet men links als elitair en het traditioneel veel elitairdere rechts als niet elitair? En ja, nog hogere uitkeringen is erg belastend voor de werkende middenklasse, die maar niet vooruit komt (al helemaal niet als je het afmeet aan consumptie ex zorg, iets dat verrassend weinig gebeurt en heel droef stemmende grafieken oplevert). En nee, de politiek wil niet ingrijpen, want men is al impopulair genoeg zonder vervelende ingrepen over pensioen en zorg. 

postzegelveiling NPV Weesp blijft populair, de boomer koopt door

 De afgelopen weken ben ik de nodige dagen gaan kijken bij de (Nederlandsche) postzegel- en muntenveiling in Weesp.  Munten zijn eigenlijk ook leuk, maar vaak veel duurder dan postzegels. Voor een leuke zilveren rijder krijg je ook een hele doos postzegels. De stijging van de goud- en zilverprijs heeft de prijs van heel wat eenvoudige munten doen stijgen. Een gouden tientje was een veel betere belegging dan die doos postzegels of die leuke zilveren rijder. Door die munten blijven diverse veilinghuizen nog wel winstgevend gelukkig, want er sluiten er steeds meer vanwege hoge leeftijd vooral (of te hoge kosten zoals Corinphila helaas volgens vele verzamelaars) 

De postzegelprijzen dalen al decennia, omdat er bijna geen nieuwe jeugdige verzamelaars bijkomen. Ik hoorde altijd bij de relatief jonge postzegelverzamelaars, maar ik ben nu over de gemiddelde leeftijd van de postzegelverzamelaar (72) gekomen aldus een enquête van maandblad filatelie. Die oudjes kopen echter stevig door, iedereen spaart steeds meer gebieden en steeds gespecialiseerder. Door al die omvallende zegelaars waarvan de boeken worden ingeleverd bij de veiling ontstaat een enorme berg dozen met eenvoudige zegels die heel weinig opbrengen, vooral de nieuwtjes uit de jaren 60, 70,80, 90 waar kapitalen voor betaald zijn en nu maar een fractie van de aanschafprijs opbrengen. Klassiek, ouder dan 100 jaar en liefst voor 1900 heeft veel beter stand gehouden. De jonge verzamelaar na de Tweede Wereldoorlog stak al zijn energie in de postzegels die nieuw te koop waren bij het postkantoor, want die van voor de (Eerste  Wereld)oorlog waren te moeilijk. Dus die nieuwe postzegels heeft iedereen, maar die oude vaak niet. De kapitaalkrachtige 1% trekt al jaren de portemonnee en koopt de moeilijke zegels die men niet heeft. Men specialiseert steeds meer en dat gebeurt bijna altijd bij zeer oude zegels. Men wil alle stempels, afwijkingen, moeilijke brieven etc. 

De enige zegels die de laatste decennia veel meer waard werden, waren de postzegels uit China en India. Daar kwamen wel nieuwe verzamelaars met plotseling genoeg geld om de zegels van eigen land te kopen. Overigens stijgen de prijzen ook daar niet meer zo erg, ik zag voor het eerst in jaren Nederlandse handelaren een grote partij China  ( € 18.000) kopen, al zal het toch wel voor Chinezen bedoeld zijn)

Het Gemenebest, Commonwealth, en dan vooral de zegels van koningin Victoria was decennia ook prijshoudend met ook best vaak stijgende prijzen. Na de Brexit gaat het echter ook behoorlijk bergaf met de oude zegels van het Gemenebest. Ik heb weer enkele groene ponden aangeschaft van Victoria en Edward, want de prijzen voor het Gemenebest komen plotseling binnen wat ik schat dat het op zou moeten brengen (ik houd dus onvoldoende rekening met de negatieve gevolgen van de Brexit voor de pondzegels etc. van Victoria, die iedereen wil hebben, maar nu tegen gereduceerde prijzen).

(Oud) Duitsland was wat populairder geworden, al gaat dat toch wel erg om de achterkant van de postzegel, het moeten postzegels met perfecte gom zonder plakker zijn. Scandinavië liep helemaal niet en Amerika had ook te lijden onder de handelsbeperkingen van Trump.  Politieke maatregelen zijn dus zeer belangrijk. In Weesp haalt men bijvoorbeeld veel boeken uit Frankrijk, omdat daar de BTW over de hele verkoopprijs betaald moet worden bij verkoop en niet alleen over de veilingkosten zoals in Nederland. 

Het bieden in Weesp gaat ook kansrijker nu de megalomane postzegelhandelaar uit Luik, niet meer mee mag bieden, vanwege te grote aankopen die hij uiteindelijk niet kon betalen, ook al was hij de grootste internethandelaar in postzegels in Europa. Deze man bood eindeloos door en je was kansloos als hij iets per se wilde hebben. Hij gunde niks aan de andere handelaren die daarom kwaad op hem werden. Gelukkig had hij niet alles gezien en die kavels kon je dan wel kopen. Dat megalomane van ik ben de grootste, loopt wel vaker verkeerd af. Bij een Amphilex-tentoonstelling wilde iemand de grootste veiling ooit organiseren. Dat werd een financieel fiasco en de man schoot een kogel door zijn kop. 

Er zijn dus enorm veel dozen en boeken te bekijken op deze veiling, met af en toe ook fantastisch materiaal. De prijzen zijn soms veel hoger dan ik dacht, maar de laatste jaren worden de afwijkingen veel minder (ik waardeer postzegels onvoldoende af). Niemand kan alle dozen en boeken zien en dat biedt kansen, vooral voor de pensionado die tijd zat heeft om al die boeken te bewonderen. Zo had overduidelijk niemand het boek met motief cijfers gezien, want dat is geen motief dat iemand spaart. Ik wel en tot mijn verwondering bood niemand behalve ik, terwijl het toch echt het driedubbele waard was in mijn ogen (waardoor ik dus tamelijk zeker ben dat niemand deze boeken zag). Ook nog wat leuke boeken Latijns Amerika gekocht, maar die hadden te veel mensen gezien en dat was dus niet zo goedkoop.

Al die dozen staan in een grote ruimte, er is verhuisd naar een grotere ruimte vanwege het groeiende aanbod van omvallende filatelisten. Dat warm stoken valt niet mee en de koude was de meest gehoorde klacht. Al die oudjes moet je niet in de kou zetten (17 graden is ook niet zo erg vind ik, maar je moet niet in T-shirt aan komen zetten).. De veilingouder zorgt voor prima broodjes en op de veilingavond voor een maaltijd (door een goede Chinees afgeleverd), zoals altijd niet echt een free lunch ook al hoef je er niet voor te betalen. Dat gebeurt later op de avond als je zondigt en toch nog een keer door biedt op dat boek dat je zo graag wilde hebben. Het huis staat daarom te vol met boeken en de veilinghouder probeert me ervan te overtuigen dat ik plaats moet maken, dan kan ik bij hem weer nieuwe leuke boeken kopen. 

Nvidia redt niet, maar John Williams wel

 We zagen ongebruikelijke dingen op de beurzen in de afgelopen dagen.  Eerst zagen we de totale omkeer van hoe de cijfers en verhalen van Nvidia beoordeeld werden. Van himmelhoch jauchtzend tot de instorting van de AI-bubbel is nabij. Iedereen vond ineens dat ze puts moesten kopen ter bescherming. Overdreven aan twee kanten, maar het veroorzaakte grote koersbewegingen op alle beurzen.

Vrijdag zagen we dat het commentaar van Williams (FED-baas van New York, na Powell de machtigste baas bij de FED en die moeten zo met elkaar samenwerken dat de een niet zo maar wat belangrijks kan roepen zonder dat de ander het weet). Williams zei dat de FED-rente nog steeds wat restrictief is en dat hij de arbeidsmarkt wat ziet verzwakken terwijl inflatie eerder lijkt te dalen dan te stijgen (minder last heeft van de heffingen van Trump dan hij eerder vreesde). De kansen op renteverlaging in december stegen van een lage 38% naar bijna 70% op een dag, ongehoord veel zonder economisch nieuws.

De Trump-bubbel is wat leeg aan het lopen als je denkt dat bitcoin/ memecoin  hier een goede graadmeter voor is. De steun van populaire complotdenker Marjorie Taylor Greene is verdwenen vanwege haar succesvolle acties om de Epsteinfiles openbaar te krijgen, zeer tegen de zin van Trump. Het consumentenvertrouwen is weer gekelderd en men ziet Trump als even erge booswicht als Biden vanwege het veroorzaken van inflatie. Men ziet een vibecession die minstens zo erg is als onder Biden. Inflatie is niet zo hoog meer volgens de officiële cijfers, maar net die dingen die je wilt kopen zijn toch wel erg duur, veel duurder dan in je gedachten vroeger het geval was.

Trumps plannen om Oekraïne over te geven aan Rusland in fases stuit nog op verzet van zowel Rusland als Oekraïne. Rusland wil meer, want ze winnen langzaam en politiek is een voortdurende oorlog hemels. Oekraïne ziet volgens Poetin nog steeds niet dat Rusland met volle kracht blijft aanvallen en ze daar steeds minder tegenop kunnen  en ze zijn vergeten dat hun meaning of life is het vergroten van de glorie van de tsaar van Rusland. Oekraïne wil nog steeds niet bij het kruisje tekenen en hoopt op een list van Rutte. Trump wil vrede zodat hij de Nobelprijs voor de vrede krijgt, maar Rutte moet hem ervan overtuigen dat capitulatie voor Rusland erg duur is, want dan is erg veel geld nodig om de Baltische staten te verdedigen en dan worden ze bij het Nobelprijscommittee erg bang dat daarna Rusland hun gaat pakken, waardoor ze Trump geen Nobelprijs willen geven.. 

Nvidia redt, fiscale dominantie zorgt voor lagere rente

 Sidderen voor Nvdia, dat was de beursweek tot nu toe. De optiemarkt gaf een verwachte swing van ruim 6% aan als reactie op de cijfers over het derde kwartaal (dus zelfs als je de richting goed hebt, verdien je waarschijnlijk niets).. Polymarket weddenschappen wezen op slechts 84% kans op een beat (er was op het laatst enige daling van dik meer dan 90%. Nvidia verslaat vrijwel altijd de verwachtingen en daar rekent men dus op). Maar natuurlijk was er die beat. Meer omzet en winst en exponentiële groei. Opluchting alom: commentaren als: Christmas is saved, Nvidia saves humanity again. Het is angstaanjagend hoe veel mensen als commentaar geven dat de beurs (voorlopig) is gered, omdat de AI bubbel nog verder kan worden opgeblazen. Aanvullende analyses lieten toch wel wat zorgen zien: vier klanten slechts zorgden voor het leeuwendeel van de stijging (=zorgen over circulair rondpopen van geld blijven) en groei kostte toch wel erg veel cashflow (toenemend werkkapitaal etc. 

Het heeft lang geduurd, maar de winstverwachtingen stijgen weer in Nederland, dankzij geloof in veel meer chips nodig straks.

(via Stockwatch,Arend Jan Kamp)

Fear and greed: in de VS zijn de zorgen over de beurs en AI-bubbel in het bijzonder zo groot dat het (contraire) beleggers geruststelt.

Scenarioanalyse van JP Morgan over banengroei: lage , voorspelde groei is Goldilocks, te hoog is slecht want dan geen renteverlaging, flinke daling kan mega slecht zijn vanwege mega klap in winstverwachtingen (tot -11% mogelijk dan in een klap).  

Het werd dus redelijk Goldilocks, het cijfer over september was iets te hoog, maar de werkloosheid liep ietsje op (onverwacht) en er waren kleine neerwaartse herzieningen van de vorige maanden, waardoor de banengroei op jaarbasis toch duidelijk flink aan het afzwakken is, terwijl inflatie minder oploopt dan verwacht. 

Een en ander vergroot de druk op de FED om de rente te verlagen. Het is volgens Jeroen Blokland al tijden duidelijk dat de fiscale dominantie (de noodzaak om rente laag te houden vanwege te grote schuldenbergen en tekorten) het wint van de noodzaak om de inflatie laag te houden bij de centrale bankiers. Daarom heeft men (terecht) meer vertrouwen in goud dan in obligaties.

Gaat de FED de rente echt niet verlagen na al die besliste uitspraken van leden van de FED dat ze de rente niet zo roekeloos moeten verlagen (=lakei van Trump zijn)

De FED heeft de afgelopen maand met succes duidelijk gemaakt dat ze eigenlijk geen zin hebben om de rente te verlagen in december, o.a. vanwege gebrek aan cijfers. De lange rente is daardoor gestegen. Ook in Europa, de 10 jaar swaprente is naar boven doorgebroken. Maar de banengroei en Trump schreeuwen om lagere rente en dat lijkt te gebeuren: misschien niet in december, maar wel in 2026 (vooral bij benoeming door Trump van vazallen die de rente moeten verlagen)  

is het echt zo erg als het Amerikaanse consumentenvertrouwen aangeeft (natuurlijk niet)

 Er komt wat tegengas uit de VS dat het er toch niet zo slecht gaat als iedereen denkt. Het is allemaal ellende voor o.a. de millennials en daarom denken ze zelfs in de VS dat het systeem tegen hun werkt en dat ze maar beter socialisme/ populisme kunnen invoeren. Jongeren geven migranten iets minder vaak de schuld van alles dat fout gaat. Het is frustrerend dat je tegenwoordig met een goede opleiding vaak toch niet aan een goede baan kan komen, wat vroeger wel kon. Maar er zijn nu veel te veel academici en hoog opgeleiden, die zijn niet meer zo schaars. Huizen zijn erg duur geworden en de hypotheekrente is niet meer laag genoeg. Er is oorlogsdreiging en te veel obesitas en fentanyl

. Kommer en kwel alom dus.

Maar gaat het echt zo slecht?

Nee ook volgens What If Things Are Better Than They Seem? - A Wealth of Common Sense 

Steeds meer mensen hebben aandelen. Sinds corona hebben de lagere inkomens veel meer aandelen.

En met dat kopen van huizen zit het ook best goed. Helemaal niet zo veel ouder dan vroeger.

Nee, de afname van de middenklasse komt niet door toename van de onderklasse. Er is juist een groei van hoge inkomens boven $ 100.000 die ervoor zorgt dat het aantal inkomens eronder afneemt. Er zijn gewoon te veel veelverdieners, niet te veel weinig verdieners. 

en dan nog de beurs

Het was de afgelopen week een zoals we al vaker zagen. In 2025 was maandag, dinsdag, woensdag vaak positief en donderdag, vrijdag negatief.

Positief omdat de overheid in de VS weer open ging en we weer Taco Trump zagen. Zwitserland naar normale heffingen. En lagere tariffs op voedsel en drank. het is tot Trump doorgedrongen dat de mensen ontevreden zijn omdat goederen zoals voedsel, vlees en bier en frisdrank flink duurder worden. Het is nu de schuld van Trump en niet Biden. Dus tariffs omlaag op biefstuk. 

Negatief omdat men zich zorgen maakt over te hoge investeringen in AI data centers en daarmee te hoge schulden bij bijvoorbeeld Oracle. Vooral negatief omdat de FED dreigt de rente niet te verlagen. Een en ander zorgt ook voor hogere lange rente in Europa (10 jaar swap rente doorgebroken naar boven, richting de toppen van 2023)

Met de winsten gaat het best goed, men is in \Europa voldoende negatief over de economische groei en inflatie daalt. En het seizoen ziet mee. Nog geen reden voor oeverloos pessimisme.

Die FED studie heeft dus als verbazingwekkende uitkomst dat de inflatie omlaag kan bij hoge importheffingen omdat de schade aan de economische groei zo groot is dat inflatie voor niet importgoederen en grondstoffen daalt. De FED lijkt dus geneigd om de rente te gaan verlagen als ze hun eigen studies geloven.

In China valt de groei tegen, want investeringen moeten de kar trekken en dat gebeurt onvoldoende. De winsten zijn te laag en de subsidies worden onbetaalbaar voor de lagere overheden. De groei van de consumptie valt mee, maar is nog geen 3%, overigens een mooi cijfer in Europese ogen.  De export hapert omdat deze te groot is geworden voor de wereld ex VS. De Chinese munt is volgens FT ongeveer 30% ondergewaardeerd en dat maakt concurrentie in Europa tegen China een ondoenlijke zaak. 

het wil niet vlotten met die correctie op de beurzen.

 Markten lijken een beetje uitgeput, maar de seizoensinvloeden zijn positief. Misschien dat het daarom niet opschiet met die correctie. Het winstseizoen in de VS is prima en de FED wordt weer wat royaler. De laatste week is Powell de indruk aan het wekken dat de rente misschien niet verlaagd wordt, maar de markten laten een sterk gedaalde in geprijsde inflatieverwachting voor de komende 1-2 jaar zien. 

Er zijn weinig cijfers door de shut down van de overheid, maar wat zichtbaar is wijst op een langzame afkoeling van de arbeidsmarkt en een op peil blijvende consumptie met sterke investeringen in AI. De oliemarkten zijn zwak. De importheffingen leiden verrassend langzaam tot extra inflatie. 

Trump zegt dat het geweldig gaat, maar dat is alleen door AI. Hoge importheffingen leidt tot inefficiënt bedrijfsleven dat niet meer zo goed zijn best moet doen om te kunnen verkopen. Minder innovaties. Het lijkt op de politiek van Argentinië voor Milei. Flink belasten wat goed gaat en veel te veel geld uitgeven door overheid. Inflatie zou anders lager zijn en daardoor groei hoger. Het is het recept voor stagflatie. Amerika heeft steeds duidelijker een K-economie, waarin het steeds beter gaat met de bovenste ongeveer 10% en met de onderste helft gaat het steeds slechter. 

Electoraal is het niet goed aan het gaan met Trump. De democraten weten nog steeds niet hoe ze Trump moeten pareren, maar Trump is te veel kiezers tegen zich in het harnas aan het jagen. Hij lijkt de stem van de hispanics die bij de presidentsverkiezingen ineens voor een belangrijk deel op hem stemden weer te verliezen. Ze zijn namelijk niet gek en zien dat ze gediscrimineerd worden door de gewone witte man. ICE pakt hun vrienden op. Geen voedselbonnen, veel hogere kosten voor medische verzekeringen wint onvoldoende kiezers.

Technologie trekt de kar, maar is in veel gevallen reeds peperduur. De rest van de bedrijven doet het maar matig en in Europa al helemaal matig. Als je bijvoorbeeld kijkt in de AEX welke bedrijven een mooie ontwikkeling van winst, cashflow en omzet heeft over de afgelopen tien jaar vindt eigenlijk maar weinig. Ja, de chippers, Adyen en Relx/ WoltersKluwer, maar verder eigenlijk niets (en enkele van de genoemde bedrijven hebben het erg slecht gedaan qua koers dit jaar). Het gaat allemaal vreselijk op en neer, o.a. door afschrijvingen en valutakoersen. Weinig bedrijven met een mooie ontwikkeling van de cashflow of intrinsieke waarde per aandeel. Het is niet moeilijk om een verhaal te schrijven dat aandelen helemaal niet zo goed zijn en eigenlijk vreselijk overgewaardeerd. Als de economie dan tegen gaat zitten zal dit populair worden en dan heb je zo maar een Chaotische Neergang. Net als het nieuwe pensioenstelsel is ingevoerd in Nederland in de hoop op geweldige opbrengsten van aandelen lijkt dit te gaan gebeuren over een paar jaar. Ter Veer zou er voor waarschuwen, maar die leeft helaas niet meer. Er zijn nog roependen in de woestijn zoals Wim Grommen, maar men hoort nu eenmaal mensen niet die roepen in de woestijn. Ze roepen te vroeg (en dus eigenlijk op tijd, zodat je je nog erop kunt voorbereiden). Nog even wachten is nog steeds te verleidelijk, nog even al die aandelen maar aanhouden dus.