Lombard Street: euro kostte Nederland minstens 1% groei per jaar, consumptie en kost tot 2015 minstens € 127 miljard

Het eindrapport voor de PVV door Lombard Street Reseach viel een beetje tegen. De conclusies en cijfers komen een beetje uit de lucht vallen.
Nu zijn er ook gewoonweg geen 100% betrouwbare berekeningen te maken wat de euro heeft gekost/ opgeleverd, laat staan wat een en ander in de toekomst gaat kosten.

Ik geef hun tabel voor de volgens hen benodigde cash steun die de PIGS de komende jaren nodig zouden hebben (Nederland als lid van kern-Europa moet volgens Lombard Street 10% van het totaal ophoesten).
Nu hoopt de PVV dat als Nederland de euro verlaat, ze kunnen profiteren van asociaal beleid (past ook uitstekend bij minimaliseren van ontwikkelingshulp) en Nederland niet meer hoeft te betalen voor andere landen in Europa. Dan zal Nederland uit de EU getrapt worden met verlies van alle handelsverdragen en een valuta krijgen die of te sterk wordt om te exporteren of een hoge rente nodig zal hebben om de waarde van de nieuwe gulden te steunen. Het is dan hoe dan ook afgelopen met onze export, vooral als Nederland alleen zou uittreden (reken maar op handelssancties etc).

Lombard Street erkent dat de euro de handel bevordert heeft en dat er ook voordelen kleefden aan de euro. Die zet men op € 800 per Nederlander, maar het kostte volgens hen € 7000.

Ze vergelijken Nederland met Zweden en Zwitserland. Dat is niet zo idioot. Zweden heeft het na hun rampzalige financiële crisis heel goed gedaan na enige jaren. Na 2001 heeft Zweden en in veel mindere mate Zwitserland Nederland overklast, Het verschil is ongeveer 1% groei per jaar, maar vooral de consumptie heeft het veel beter gedaan. Nederland zag na 2001 gemiddeld 1.25% groei van het BNP, maar Henk en Ingrid consumeerden maar 0,5% per jaar meer. Zweden had 2,25% groei van zowel BNP als consumptie. Vooruitkijkend is voorlopig het verschil nog veel groter: Zweden gaat ver uitlopen.
Dat is het andere plaatje: Zweden was een ramp in de jaren 90 en Nederland de ster, na 2001 is het andersom, vooral de laatste jaren.

De analyse van de eurocrisis (Griekenland en Portugal halen het niet, Spanje en Italië na de nodige kleerscheuren misschien wel) heeft wel de nodige verstandige rampzalige opmerkingen.

Maar zijn de huidige problemen door de euro gekomen? De kredietcrisis is in de VS ontstaan, onafhankelijk van de euro. De problemen na 2001 komen eerder door gebrek aan hervormingen omdat populistische partijen als PVV, LPF en SP te veel aanhang kregen en krachtige regeringen onmogelijk maakten. De slechte huizenmarkt in Nederland is nu een flink probleem (zoals die begin jaren 90 in Zweden was). In de jaren 90 stoomde Nederland ook op door de gestegen rijkdom van de pensioenfondsen. Het omgekeerde treft Nederland nu keihard (al kan die pijn wel eens eerder voorbij zijn dan men denkt)

Business Insider: rapport PVV over euro zorgt voor val kabinet: weg met zelfmoordpact van de eurolanden

Zoals aan een blog als Business Insider wel is toevertrouwd had men wel een pakkende kop klaar liggen over het rapport dat Lombard Street voor de PVV heeft geschreven over de euro: The report that will blow up the Eurozone (http://www.businessinsider.com/the-report-that-will-blow-up-the-eurozone-2012-1).
Er begint al een en ander uit te lekken van dit rapport (o.a. in het Algemeen Dagblad). Gaat dit rapport de onderhandelingen over de eurocrisis ondermijnen?

De onderhandelingen over het kwijtschelden van Griekse schulden, verlenging van looptijden tot 30 jaar met rentes van 3,6% maken vorderingen, zo lezen we elke dag. Portugal is zich warm aan het lopen om ook zo iets moois uit te onderhandelen.

Ondertussen begint het geduld van o.a. Duitsland op te raken. De budgettsaar van de EU moet er nu echt komen en de Grieken hebben het recht om hun overheidsuitgaven te bepalen verloren aan Brussel. Elke keer blijkt weer dat Griekenland meer geld nodig heeft om hun overheidsschulden naar 120% van het BNP in 2020 terug te dringen, nog steeds een veel te hoge schuld.

Wat weet Charles Dumas van Lombard Street te voorschijn te toveren dat ons de stuipen op het lijf moet jagen?
1. Zuid Europa heeft een permanente steun van 5% van het Euro BNP nodig, ofwel € 150 miljard, om de situatie te stabiliseren. Duitsland moet dan elk jaar € 60 miljard extra ophoesten, Frankrijk € 50 miljard en Nederland € 15 miljard (niet eenmalig, maar elk jaar!)
2. De euro is een soort zelfmoordpact dat alleen maar ellende en geen welvaart heeft gebracht aan Duitsland en Nederland. Door voortdurend lonen te matigen heeft het Duitse (en de laatste tijd ook Nederlandse) bedrijfsleven flink marktaandeel gewonnen, maar de mensen zijn geen steek wijzer geworden. In Zuid Europa stegen de lonen veel beter en daar heeft men wel geprofiteerd van de euro via hogere lonen, lagere rentes en hogere overheidsuitgaven.
3. Henk en Ingrid hebben sinds de invoering duizenden euro’s aan koopkracht ingeleverd vanwege het euro-avontuur.

Kortom, volgens Charles Dumas moeten Duitsland en Nederland zo snel mogelijk de Eurozone verlaten. De PVV heeft hier een wervende taak te verrichten en samen met de in de peilingen de grootste partij in Nederland, de SP, begint er zich bijna een meerderheid af te tekenen om de euro in de vuilnisbak te stoppen. (Een en ander doortrekkend betekent dit: Nederland moet eens ophouden te veel te exporteren, het overschot op de lopende rekening terugbrengen via een niet zo concurrerende gulden en grote verhoging van de overheidsuitgaven aan zorg en uitkeringen).

Business Insider dicht de PVV goede kansen toe het rapport van Lombard Street voldoende breed uit te meten in de pers en dat zullen ze zo voortvarend doen dat men het kabinet dat de euro nog wel wil handhaven niet meer kan steunen. Dan zit men wel in een moeilijke situatie, want behalve de SP zit niemand te wachten op nieuwe verkiezingen. Wim Kan zou zingen dat er dan weer volop gelijmd moet worden door Mark.
De ogen van de Duitsers worden dan geopend, zo denkt men dan en weg is de euro.