demografie VS wijst op weer iets meer groei

Lukas Daalder attendeerde op een stuk van Calculated Risk dat de groei in de VS niet langer 4% was maar 2% door de demografie.http://www.calculatedriskblog.com/2015/02/demographics-and-gdp-2-is-new-4.html
Na de onverwachte val van de groei van de beroepsbevolking in 2013-half 2014 met de nodige problemen daardoor voor de huizenmarkt groeit de beroepsbevolking weer.
De groei in de VS was overigens 3% volgens de wet van Okun, maar bleek wat hoger te zijn in de nodige jaren na de oorlog. 2% nu is wat te laag nu de demografie weer iets verbetert in de VS.
Belangrijk voor de groei van het BNP is overigens vooral (ook voor de groei van de productiviteit) hoe hoog de groei van de kernberoepsbevolking gaat, de 25-54-jarigen.

De grote afzwakking van na 2006 is afgelopen. Dat was een belangrijke reden waarom de groei zo laag bleef in de VS (overigens ook in Europa) tot 2014.Tot 2020 gaat er weer groei zijn van de 25-54-jarigen en dat cijfer kan nog beter worden door immigratie.
Begin jaren 50 was de groei in de VS veel hoger vanwege veel uitgaven voor infrastructuur en defensie. Dat gaat nu niet gebeuren. De overheid was een domper voor de groei na 2009.Nu eindelijk wat minder en daarom, samen met de demografie,  kan er meer groei zijn dan de 2,3% van de afgelopen jaren.

demografie remt groei

Dit is een vervolgpost op http://beleggenopdegolven.blogspot.nl/2014/12/demografie-en-0-rente.html

Demografie remt de groei op twee manieren: 
1. het aantal mensen dat in de normale beroepsbevolking zit van 15-65 neemt veel minder toe dan vroeger in de VS (en zelfs behoorlijk af in Japan en Continentaal Europa) 
2. de verdeling over de cohorten wordt ongunstiger. Er is een relatieve stijging in een laag inkomen cohort (65+) en daling in het hoogste inkomenscohort (45-54). Ouderen verdienen minder per uur en werken vaker in deeltijd.

De tabel van Strategas legt het accent op dat ouderen een lagere arbeidsparticipatie hebben en er daardoor geen verbetering van de totale arbeidsparticipatie is te verwachten (zelfs al zal de participatiegraad van 65+ nog belangrijk verder stijgen). 
Ik leg een even groot accent op de gevolgen van de relatieve afname van de 35-54-jarigen. Dat krijgt veel minder aandacht in de beschouwingen, ten onrechte vind ik.
De demografie geeft dus een tegenwind door de afname 45-54 jarigen in de komende jaren, maar een kleine rugwind door het grote aantal millennials dat doorstroomt naar 25-34 jaar in de VS.

Een en ander houdt ook in dat er per leeftijdcohort er niets aan de hand hoeft te zijn met de inkomensontwikkeling, ook al is de economische groei lager. Dat is bijvoorbeeld in Japan gebeurd. Per hoofd voor leeftijdcohort gecorrigeerd heeft men het echt beter gekregen sinds 1990. Dat viel aanvankelijk tegen omdat men zich ingesteld had op 5%+ groei, maar het was geen ramp. Pas na de kredietcrisis kreeg men het slechter en zo werden de kiemen gezaaid voor Abenomics. Daarvoor was er nog geen revolutie nodig, zo slecht had men het niet in Japan.

Overigens zie je dit soort tabellen uitgebreid besproken worden voor de VS, terwijl het in de eurozone veel zwaarder speelt. Vreemd.
En de normale beroepsbevolking moet aangepast worden van 15-65 naar 20-67.

demografie en 0% rente

Rober Belinsky van Strategas had bovenstaand plaatje als een van de belangrijke plaatjes van wat er na 2010 aan de hand is.
Het aantal 65+ is door de babyboomgeneratie die 65 aan het worden is enorm aan het stijgen. 
Bovendien werden ze plotseling ermee geconfronteerd dat ze niet genoeg gespaard hadden voor hun pensioen. Bij een 0% rente is een lijfrente kopen enorm duur. De overwaarde op het huis was plotseling niet meer genoeg om de hypotheek te verhogen (mortgage equity withdrawal werd negatief).
Tot 2013 was er alleen maar groei in het aantal oudere werkenden. Onder 55 daalde het aantal werkenden. Sinds 2013 groeit het aantal werkende 25-55- jarigen gelukkig wel flink.
Omdat na 55 het gemiddelde inkomen daalt, was er vergeleken met het groeiend aantal werkenden een tegenvallende groei van het inkomen voor de VS als geheel.
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/Household-Incomes-by-Age-Brackets.php

Dat doorwerken van ouderen verklaart ook waarom de groei van de werkgelegenheid zo veel harder groeit dan de arbeidsmarkt in totaal. Werkloosheid zou constant moeten blijven bij ongeveer 70.000 nieuwe banen zo berekent men, terwijl er meer dan 200.000 banengroei is. 
Die ouderen voorkomen grote banengroei voor de jongeren en dat houdt de loongroei tegen.
(Tot op heden, de vooruit kijkende indicatoren zoals NFIB wijzen op meer loongroei)

http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/Employment-Wages-and-Hours-since-1964.php
laat zien dat het met de reële loongroei in de VS de goede kant op gaat

(alhoewel, Jan Modaal had het in de VS beter in de jaren 70, toch een schande dat alle welvaartverbetering naar de hogere inkomens ging en de middenklasse alleen maar enigszins mee kon komen door zich meer en meer in de schulden te steken)

The decline of Work. Demografie veroorzaakt nieuwe somberheid Epstein over de dalende participatie van 25-54jarige mannen

Barron’s The Decline of Work,Works for squares, is het hoofdartikel van deze week: het slechte nieuws van de lage arbeidsparticipatiegraad in de VS (en in de nodige landen is het verhaal nog slechter, maar dat krijgt om duistere redenen weinig aandacht

Je ziet Gene Epstein ineens een somber verhaal schrijven over de toekomst, terwijl hij het afgelopen decennium zo vaak verguisd werd als onverbeterlijke optimist. Ik herken daar in veel terug bij me zelf. Het bombardement van sombere verhalen begint te groot te worden, de tegenvallers van 2014 zijn te groot en te onverwachts. Weg is het vertrouwen in escape velocity, dat de groei in de VS zo hoog wordt dat het BNP uiteindelijk weer terugkomt op het oude pad, weg is de Arabische Lente en terug is de Koude Oorlog.

Volkomen onverwacht viel de groei in een diep gat in het eerste kwartaal in de VS, genoeg om alle groeivoorspellingen fors naar beneden te brengen voor zelfs de verre toekomst en iets navenants gebeurde na de kleine krimp van de Duitse economie in het tweede kwartaal. Dat had men absoluut niet verwacht bij het begin van het jaar en natuurlijk gaat men dan snel ook onheil voorspellen voor zwakke broeders als Italië en Frankrijk. Je moet er toch niet aan denken dat de eurocrisis weer  in volle omvang terugkomt. En toch kan dit als er een lange nieuwe recessie in de zwakke landen komt, deze keer met deflatie als extra blok aan de been.

De lage rente van Duitsland geeft eigenlijk aan dat dit zelfs het basisscenario moet zijn, maar daar wil ik nog niet aan. De rente wordt deels kunstmatig naar beneden gedrukt door ook andere redenen dan lage nominale groei. De ECB moet met geld gaan strooien en zich aansluiten bij de landen die gewoon een lage valutakoers willen hebben. Men koopt gewoon buitenlandse leningen totdat de valutakoers laag genoeg is en men maakt dan nog winst ook. De verwachtingen beginnen somber te worden, maar hoeven niet uit te komen.

De demografie leidt ineens tot enorme somberheid. Waarom dat nu ineens gebeurt, is niet zo duidelijk, het was al langer bekend dat de babyboomers met pensioen zouden gaan. We wisten ook wel dat de Amerikanen hiervoor niet genoeg gespaard hadden. Een groter deel werkt nu na 65 door tot ze erbij neervallen. De participatiegraad van 25-54 jarigen is gedaald, ook sinds 2013, en Epstein denkt dat men dit als structureel gaat zien.

Het is niet zo duidelijk wat achter die daling van de particpatiegraad van mannen die niet studeren, niet met pensioen zijn zit. In ieder geval is een deel te verklaren uit het groeiende aantal dat een invaliditeitsuitkering krijgt. Die wil men niet riskeren te verliezen, vooral ook omdat je met die uitkering ook je medische verzekering hebt die anders nogal onbetaalbaar zou zijn.

Het symposium van de centrale bankiers in Jackson Hole heeft een nieuwe golf van pessimisme op gang gebracht.

Summers, Gross/El Erian en zelfs Krugman brengen me in vertwijfeling: was de kredietcrisis sterk genoeg om als chaotisch neergangscenario te zien, met als gevolg een soort kwakkelscenario zoals we dat in de jaren 70 noemden en daarna nog ergere tijden?

Ik ga dit intekenen op de Pessimistische kaart van de Kondratieffgolf: 2007-2009 chaotische neergang en daarna een nieuw scenario, dat van bubbelstagnatie.

Dat scenario was tot op heden zeer goed voor aandelen, de rente op staatsleningen is bezig met een verdwijningsproces maar economische groei is lager dan gehoopt, maar niet echt lager dan de tijdgeest aangaf, want die was somber, die gaf aan dat de meerderheid van de mensen vindt dat we in een crisis zitten, dat de recessie van 2008 niet voorbij is. Monetair beleid is onvoorstelbaar ruim, maar zorgt niet voor hoge inflatie op Main Street, alleen op Wall Street.

En natuurlijk, wat komt er na de tijd van bubbelstagnatie? Zoiets hoort maar een Juglar, investeringscyclus van 7-12 jaar, te duren? Uiteraard minder mooie aandelenbeurzen, maar misschien wel een betere tijd voor de werkenden of misschien ook niet, de lasten van de ouderen worden immers snel zwaarder. Alhoewel, dat is lang niet zo'n zekerheid als ik vijf tot tien jaar geleden dacht.

http://www.nytimes.com/2014/08/28/upshot/medicare-not-such-a-budget-buster-anymore.html
De groei van de medische kosten is veel minder hard gegaan dan gevreesd. Sinds 2012 is er zelfs een daling. Als deze trend aanhoudt, is de demografische last voor Amerika eenvoudig op te brengen in de toekomst en blijft de overheidsbegroting betaalbaar. Het heeft overigens wel sinds 2012 voor een afremming van de groei van het BNP gezorgd. Een deel van de lage 2% groei in de VS is hiermee te verklaren en een ander deel door het peace dividend, minder defensieuitgaven. Kwalitatief was die 2% groei sinds 2012 in de VS heel wat beter dan 2,5-3% daarvoor zou zijn geweest.

rijkdom, ouder worden en doorwerken in Amerika

Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden, maar niet voor de armen. Gisteren blogde ik al over hoe vaak je als slecht opgeleide man wel heel erg vaak in de gevangenis gezet wordt, hierboven de mate waarin je ouder wordt in de VS naarmate je rijker bent. Daar zit zo'n tien jaar verschil tussen. De armste vrouwen worden zelfs steeds minder oud in de tijd. Hopelijk kan Obamacare deze trend wat keren.

Je ziet dat oudere vrouwen veel langer doorwerken dan voor de kredietcrisis (mannen ook, maar niet zo veel; enige gerechtigheid zit daar wel in daar mannen na 60 toch echt het zwakke geslacht zijn). Misschien verdienen ze dan meer en mogen ze langer leven van de haters van Obamacare.

Amerika is nog steeds het land van de onbegrensde mogelijkheden. Een jury legde een sigarettenfabrikant een boete van $23,6 miljard op als schadevergoeding voor de weduwe vanwege het niet waarschuwen van een kettingroker voor de mogelijke gevolgen voor de gezondheid.

Verder werd er een moeder naar de gevangenis gestuurd omdat ze even niet opgelet had toen haar 9-jarig kind in het park ging spelen en (ongedeerd) betrapt werd door de patrouillerende hulpwachters.

In Amerika begint men aan een nieuwe drooglegging op scholen. Deze keer niet van alcohol maar van dingen die schoolkinderen te dik maken zoals donuts, chocolade en pizzabaksels. Weg met de cake. Marie Antoinette draait zich om in haar graf. En dat terwijl een van de geheimen waarom mevrouw Clement 122 jaar+ kon worden haar dagelijkse portie chocolade was.

bevolkingsgroei in de wereld: 4%+ is nog steeds oorlog

http://24.media.tumblr.com/482f9cee0f9dbed6a3ee1cbd5a1e6abf/tumblr_my5h2s6z9k1rasnq9o1_500.png

Het is een oude stelling: 4%+ bevolkingsgroei betekent oorlog. Dan heb je zo veel jonge soldaten, die moeten er op los slaan. Je ziet het nu in Zuid Soedan, Libië en Mali.
De voormalig communistische landen zijn geen bedreiging meer, daar zie je krimp.

bevolkingsgroei in de wereld; communisme is uitsterven, Afrika groeit het snelst

De bevolkingsgroei is lang zo hoog niet meer als enige decennia geleden. Er zijn haast geen landen meer met 4%+ groei (belangrijk, want die landen voeren bijna altijd (meestal onbewust)oorlogen om de bevolkingsaantallen te reduceren).
De voorspellingen dat landen in het Midden Oosten enorme aantallen inwoners gaan krijgen zijn flink afgezwakt. Jemen krijgt geen 120 miljoen inwoners in 2050.
Nu staan de voorspellingen dat Nigeria in 2100 1 miljard inwoners zal tellen, meer dan China dan, op de tocht.
Afrika, daar zit de groei. De krimp zit in de voormalig communistische landen.

De bevolkingsgroei van Duitsland laat nog steeds zien dat het voormalig communistisch deel hard krimpt. De voormalige DDR is bijna helemaal knalrood.

demografie en problemen: nu Europa, straks China

http://im.ft-static.com/content/images/f239d03c-f54c-11e2-94e9-00144feabdc0.img
Demografie wordt vaak in verband gebracht met hoe veel er gespaard wordt en hoe veel er nodig is voor nooddruftige 65-plussers. Als men 35-55 is dan stopt men zich vol aandelen (nu zie ik overigens dat juist die leeftijdgroep zich liever vol laadt met risicoloze beleggingen zonder opbrengst, als het maar geen aandelen zijn) en na zekere leeftijd mag je alleen maar beleggen in niets opbrengende staatsleningen, ook al is het dividendrendement van aandelen hoger.
Ik denk daarom dat die plaatjes met PE's gekoppeld aan leeftijdgroepen gevaarlijk, te pessimistisch zijn. Door de lage rente zal er meer gespaard moeten worden en dat werkt de negatieve invloed van veroudering tegen.

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/06/20130619_dem_0.jpg
Als het aantal werkenden vergeleken met het aantal uitkeringstrekkers afneemt, dan is Leiden in last: er ontstaan problemen. Ik denk dat zerohedge terecht die lijnen met een pijl trekt. Over enkele jaren dus een crisis in China.

babyboomers maken jongeren werkloos

De werkgelegenheid in de VS voor het hart van de beroepsbevolking, de 25-55 jarigen is nog lang niet terug op het nieveau van voor de krediettcrisis. de reden hiervoor is het hardnekkig doorwerken van de babyboomers. Deze maken geen plaats voor de jongeren, ze werken gewoon door tot na hun 69ste. Het is geen Frankrijk, waar je van Hollande weer wat eerder met pensioen mag dan wat Sarkzoy voorstelde. Met 60 verdien je toch echt een schop onder je achterwerk in Frankrijk, terwijl je in Amerika op je 70ste nog nuttig werk mag doen bij Walmart.
Overigens zijn de statistieken vertekend doordat er nu veel meer 55-plussers zijn dan in 2008 in ook de VS. Dat doorwerken is bittere noodzaak, omdat men niet genoeg gespaard heeft voor het pensioen nu de FED de rente zo schandelijk naar beneden heeft gemanipuleerd (waardoor lijfrentes onbetaalbaar zijn, vooral bij gebrek aan pillen van Drion) en huizenprijzen ineens op een realistischer niveau staan.

Die babyboomers in de VS geven trouwens aan dat ze binnen vijf jaar in een kleiner huis willen wonen. De Amerikaanse doorm is nu dat kleinere huis. Er zijn drie keer meer mensen die een kleiner huis willen dan een kleiner huis, zie onderstaand plaatje uit de Wall Street Journal

.
Er is weinig vertrouwen dat men genoeg gat sparen voor het pensioen. De zestigers hebben niet meer gespard dan de vijftigers in de VS en dat is teleurstellend. er is ook veel te veel rest hypotheekschuld (en studie(!)schuld) voor de 65-plusser.

bevolkingsopbouw VS: 45-72 jarigen flink toegenomen in laatste volkstelling

Sober Look had een plaatje gemaakt van de bevolkingsopbouw van de VS bij de laatste twee volkstellingen, die van 2000 en 2010.
Je ziet bijna geen toename van het aantal mensen boven 72, dat ouder worden, langer leven is toch niet zo best gegaan in de VS.
Daaronder zitten de babyboomers en die zorgden voor een grote stijging van de 45-72 jarigen. Dat zet door. Je ziet het aantal mensen per bouwjaar na 1945 ineens enorm toenemen. In de VS is de bevolingskegel beter dan in Europa. Van 0 tot 66 jaar zijn er ongeveer even veel mensen per jaargang. In Europa zie je dat het aantal 45 minners een stuk kleiner is dan de 45-66-ers.

In de VS zie je zelfs rond de 20 een nieuwe kleine uitdijing (een deel van de echo baby boom).
De komende jaren gaat de vergrijzing ook in de VS toeslaan, maar minder dan in Europa. Pas als de babyboomers 80 worden, dan krijgt de VS een probleem vanwege de hoge zorgkosten. In Europa komt het probleem al eerder in landen als Griekenland, Duitsland die naast hun slechte demografie ook nog eens geen grote pensioenfondsen hebben.

Overheidsschuld Nederland demografisch draagbaar als enige

Demografisch staat Nederland er qua staatsschuld relatief goed voor (plaatje van Amlan Roy in het kader van acties dat Nederland de Eurozone moet verlaten)).

Amlan Roy: fasen demografie: India, Indonesië, Mexico, Colombia, Maleisië, Venezuela hebben de toekomst

Amlan Roy heeft zijn 5 fasemodel voor de demografie. Fase 2 is superieur en fase 4 en 5 zijn belabberd.
Niet alle Opkomende Landen zijn even goed qua demografie. De opsomming per fase is niet uitputtend. Er zitten veel meer landen in bepaalde fases.
Er zitten de nodige landen in fase 2, vooral in Azië en in Afrika (daar heb je wel verstoringen door Aids en oorlog). De Asean en India/Pakistan en(Amlans geboorteland)Bangladesh scoren goed en ook enkele landen in Latijns Amerika en ook bijvoorbeeld Turkije.
Als je een beleggingshorizon hebt van meer dan tien jaar (tsja wie heeft dat tegenwoordig, zes nanoseconde is al heel wat voor de doorsnee computerhandelaar in de VS), dan hoor je wel de landen in fase 4 en 5 te vermijden.

Amlan Roy demografie: Nederland en de G6

Er is behoorlijk wat verschil in demografie tussen de landen van de G6+ Nederland. Je hebt de hopeloze gevallen als Duitsland, Italië en Japan waar de vruchtbaarheid maar blijft dalen tot no sex please niveaus, de bevolking daalt en het aantal gepensioneerden/ gedeeld door het aantal werkenden al op niveaus is waarbij de jongeren kunnen rekenen op 78% belasting op hun inkomen over enkele jaren als de beloftes op pensioenuitkeringen gestand gedaan moeten worden door de overheid (ook in Nederland is de belofte van het pensioenakkoord dat de AOW enorm verhoogd gaat worden natuurlijk een abjecte voorspiegeling van een irreële droom, het toont aan dat politici een schroefje los hebben als ze naar de toekomst moeten kijken en onplezierige dingen zien).

Amerika scoort op alle terreinen het beste, daarna het VK, Frankrijk en Nederland. De landen met weer stijgende vruchtbaarheid zijn nog niet totaal verdoemd.

Volgens Amlan Roy is het volstrekt onduidelijk dat de Eurozone uit elkaar moet klappen omdat de demografie van enkele landen volstrekt onhoudbaar is. Dat geldt in de eerste plaats voor Griekenland (het is een illusie te verwachten dat er op de Griekse leningen nog een cent wordt terugbetaald), maar ook voor Italië. Voor Spanje en Duitsland is het niet veel beter en zelfs Frankrijk, daar gaat het fout mee aflopen.
Nederland moet zo snel mogelijk een muntunie met Engeland aangaan, want de euro, dat is een hopeloze zaak als je naar de demografie en gedane pensioenbeloftes kijkt.

Nederland is overigens ook volkomen op het verkeerde pad qua uitgaven voor zorg. Ter vermijding van de puinhopen van paars is een zorgstelsel opgebouwd dat in de wereld qua onbetaalbaarheid zijn weerga niet kent. Daar zijn dringend hervormingen voor nodig, maar dat zit er met de PVV als opperbedrijfspoedel natuurlijk niet in. Fleur Agema, die de zorg in haar portefeuille heeft zitten, heeft al die sukkels van de VVD en CDA in haar zak, op haar kun je als onze enige echte Iron Lady bouwen, zo wist immers het Financieele Dagblad al te melden.

Amlan Roy: koerswinstverhouding in demografische glijvlucht maar misschien niet zo veel

Amlan Roy was vanmorgen bij ons en vol vuur stak hij in sneltreintempo in anderhalf uur zijn verhaal af, waarbij hij alle 70 plaatjes van zijn presentatie er door heen joeg.
Het meest populaire plaatje zo ongeveer is de ontwikkeling van de koerswinstverhouding in Amerika volgens de relatieve verhouding van bepaalde bevolkingscohorten. Als je dit gelooft, dan is onze pessimistische beleggingskaart nog iets te optimistisch (want de daling houdt langer aan).
De daling van de koerswinstverhouding komt doordat pensionerende babyboomers steeds fanatieker hun aandelen proberen te verkopen aan de steeds minder talrijk wordende spaarcohorten.

Amlan Roy denkt net als ik dat de daling van de koerswinstverhouding lager zal zijn, omdat mensen langer door blijven werken, langer door moeten sparen en daardoor pas op hogere leeftijd zich gaan ontdoen van hun overtollig aandelenbezit in ruil voor de noodzakelijke pensioenpegeltjes om met steeds meer zorgen te voorzien in de oude dagbehoeften.

Siegel denkt dat het niet zo'n vaart gaat lopen, omdat het buitenland op grote schaal aandelen gaat kopen. Het buitenland heeft immers geen andere keus dan Amerikaanse bezittingen op te potten zo lang Amerika een tekort op de lopende rekening heeft (dat is overigens echt per economische definitie onvermijdbaar). Het buitenland koos tot op heden om vastrentende waarden met lage rentes op steeds grotere schaal in te slaan, maar de voorkeur kan veranderen in meer kopen van aandelen. Nu je op goede (misschien zijn het wel veiligere beleggingen) aandelen als Exxon en McDonalds 3 tot 4% dividend kunt krijgen is dat toch heel wat leuker dan de 2% op 10-jaars staatsleningen.

Overigens is het verband van het plaatje voor de relatieve ontwikkeling van ouderen/ middelbaren met de beurs veel minder sterk in Europa, omdat de ouderen daar veel minder vol zitten met (Europese) aandelen en het van de hand doen van die dingen de beurs minder hard zal raken.

Geschiedenis bevolkingsgroei wereld (Maddison/ DB)

Deutsche Bank had een verhaal over demografie (The end of population growth). Rond 2060 is de wereldbevolking uitgegroeid op ongeveer 9 miljard, lager dan de 10+ miljard die de Verneigde Naties voorspelt voor 2100.
Rond 2025 wordt India weer het land met de meeste mensen, zoals volgens Angus Maddison voor het jaar 1500 ook het geval was.
Uit de tabel kun je zien dat rond het jaar 0 Europa volkomen onbelangrijk was, alleen Italië (Rome) had wat mensen. Toch is de Romeinse/ Griekse cultuur rond het jaar 0 heel belangrijk geworden en de Indiase cultuur uit die tijd niet, althans zo vinden wij in het Westen.
Na de Industriële Revolutie zie je dat de bevolking van Europa en vooral Amerika heel hard gaat groeien. Pas na 1950 begint de wereld buiten het Westen heel hard in bevolking te groeien.

VN: 10 miljard mensen in 2100 en vooral in Afrika

The Economist had de bevolkingsgroei in enkele landen volgens de bijgestelde prognoses van de VN voor de groei van de wereldbevolking tot 2100 (chart of the day).

Vooral de bevolkingsgroei in Afika blijft enorm, vooral in Nigeria en Tanzania. Wat er gebeurt na 2050 blijft natuurlijk giswerk en kan met een pennestreek veranderen.
Nederland blijft ongeveer 17 miljoen mensen tellen.
India wordt het volkrijkste land, met veel meer mensen dan China over enkele jaren.
De 21ste eeuw is van India en niet van China (maar pas in de zesde Kondratieffgolf, niet in de huidige vijfde Kondratieffgolf).
De bevolking van Brazilië maar bijvoorbeeld ook Indonesië groeit niet erg door.
De demografie van de VS is heel anders dan in Europa/Japan: de bevolking groeit redelijk door tot 385 miljoen (maar dat kan best wel wat meer worden).

Engels koningshuis volgt trend later te trouwen

Het plaatje is de grafiek van de dag van The Economist.
Voor het eerst sinds 1705 is de (eerste niet adellijke) bruid ouder dan de koninklijke bruidegom.
De leeftijd waarop getrouwd wordt is flink aan het stijgen in Engeland. Als die trend doorzet worden er straks alleen nog maar bastaards geboren of babies met hulp van Italiaanse doktoren. D.w.z. de trend zal niet veel verder doorzetten.
Door de daling van de leeftijd waarop getrouwd werd rond 1970 is de echo babyboom rond 1970-1990 behoorlijk groot geweest.

Dat later trouwen was enige eeuwen eerder een van de redenen waarom Europa het economisch beter deed dan andere werelddelen.

Het huwelijk van Edward VIII is weggepoetst, die in 1937 met dat gescheiden Amerikaanse wicht van Simpson durfde te trouwen en daardoor koning af was, geen koninklijk huwelijk derhalve.