http://im.ft-static.com/content/images/f239d03c-f54c-11e2-94e9-00144feabdc0.img
Demografie wordt vaak in verband gebracht met hoe veel er gespaard wordt en hoe veel er nodig is voor nooddruftige 65-plussers. Als men 35-55 is dan stopt men zich vol aandelen (nu zie ik overigens dat juist die leeftijdgroep zich liever vol laadt met risicoloze beleggingen zonder opbrengst, als het maar geen aandelen zijn) en na zekere leeftijd mag je alleen maar beleggen in niets opbrengende staatsleningen, ook al is het dividendrendement van aandelen hoger.
Ik denk daarom dat die plaatjes met PE's gekoppeld aan leeftijdgroepen gevaarlijk, te pessimistisch zijn. Door de lage rente zal er meer gespaard moeten worden en dat werkt de negatieve invloed van veroudering tegen.
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/06/20130619_dem_0.jpg
Als het aantal werkenden vergeleken met het aantal uitkeringstrekkers afneemt, dan is Leiden in last: er ontstaan problemen. Ik denk dat zerohedge terecht die lijnen met een pijl trekt. Over enkele jaren dus een crisis in China.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten